КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИЗМЕНЕНИЕ
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Кассационное определение Ростовского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-12007
Исковые требования о признании договора поручительства прекращенным удовлетворены, поскольку изменилось основное обязательство, что повлекло для поручителя увеличение ответственности без его согласия.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:37 - Определение Кемеровского областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-6798
Дело о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств передано на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:11 - Определение Кемеровского областного суда от 29.06.2011 по делу N 33-7125
В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредиту с поручителей отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что договоры поручительства прекратили свое действие в связи с истечением годичного срока действия поручительства, установленного нормами ГК РФ.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:02 - Кассационное определение Волгоградского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-9814/11
Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как заемщиком не были исполнены договорные обязательства по уплате основной суммы долга и процентов по кредитному договору.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:40 - Определение Кемеровского областного суда от 03.08.2011 по делу N 33-8388
В удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора и снижении неустойки отказано правомерно, так как оснований для расторжения кредитного договора не усматривается.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:21 - Кассационное определение Кировского областного суда от 16.06.2011 по делу N 33-2057
В удовлетворении исковых требований о взыскании комиссии за ведение ссудного счета, неустойки и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку в соответствии с требованиями законодательства РФ истец не вправе требовать возвращения того, что он исполнил до момента изменения кредитного договора, следовательно, факт уклонения ответчика от возврата полученных денежных средств отсутствует.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:21:04 - Кассационное определение Ростовского областного суда от 09.06.2011 по делу N 33-7818
В удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку при подписании договора поручительства со стороны ответчика не было явно выраженного согласия отвечать перед банком за заемщика при любых изменениях условий кредитного договора.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:51 - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.05.2012 N 33-7242/2012
Требование о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы долга.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:46 - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.06.2012 N 33-8205/2012
Требование о взыскании с поручителя задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату денежных средств в установленный договором срок.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:47 - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.06.2012 N 33-8079
Обязательства бывших супругов по кредитному договору и договору залога транспортного средства, в том числе по надлежащему техническому обслуживанию и страхованию, подлежат исполнению супругом, которому на основании решения суда перешло в единоличную собственность указанное транспортное средство.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:02:53
Всего документов: 443
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42
Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: изменение