КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИЗМЕНЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 08.07.2010 N 4г/8-5817
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 14:10:25

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2012 N 33-16852/2012
    В удовлетворении требования о признании поручительства прекратившимся в связи с изменением условий договора без согласия поручителя отказано, поскольку направление заемщику требования о досрочном возврате кредита не является изменением существовавшего изначально обязательства и не влечет для поручителя увеличения ответственности и иных неблагоприятных последствий, что исключает применение части 1 статьи 367 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:44

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.12.2012 N 33-16359/2012
    В удовлетворении требования о взыскании заемных денежных средств отказано, поскольку истцом не представлены доказательства возникновения между ним и ответчиком правоотношений по займу денежных средств, при этом факт внесения денежных средств ответчиком за истца по кредитному договору не подтверждает заключения между сторонами договора займа.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:43

  4. Определение Московского городского суда от 08.07.2010 N 4г/8-5817
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 09:30:39

  5. Определение Московского городского суда от 20.12.2010
    Исковые требования о взыскании комиссии за обслуживание ссудного счета удовлетворены, поскольку условие договора о том, что кредитор за обслуживание ссудного счета взимает единовременный платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 08:45:31

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2012 N 33-16852/2012
    В удовлетворении требования о признании поручительства прекратившимся в связи с изменением условий договора без согласия поручителя отказано, поскольку направление заемщику требования о досрочном возврате кредита не является изменением существовавшего изначально обязательства и не влечет для поручителя увеличения ответственности и иных неблагоприятных последствий, что исключает применение части 1 статьи 367 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:45

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.12.2012 N 33-16359/2012
    В удовлетворении требования о взыскании заемных денежных средств отказано, поскольку истцом не представлены доказательства возникновения между ним и ответчиком правоотношений по займу денежных средств, при этом факт внесения денежных средств ответчиком за истца по кредитному договору не подтверждает заключения между сторонами договора займа.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:44

  8. Определение Владимирского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-2497/2011
    Иск о взыскании в солидарном порядке денежных средств в счет долга по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается уклонение ответчика от уплаты кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:31

  9. Определение Самарского областного суда от 09.11.2011 по делу N 33-11595
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:10

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.02.2013 по делу N А56-31291/2012
    О признании договора поручительства прекращенным.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 09:57:44


   Всего документов: 443
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: изменение