КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИЗМЕНЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.04.2012 по делу N 33-2463/12
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов удовлетворен правомерно, поскольку в связи с имеющейся задолженностью ответчику была направлена претензия с требованием возврата всей суммы долга по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность перед банком им не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:43

  2. Кассационное определение Орловского областного суда от 10.08.2011 по делу N 33-1202
    В удовлетворении иска о взыскании неустойки в полном объеме отказано, так как ответчики являются физическими лицами, а размер предъявленной к взысканию неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:41

  3. Определение Челябинского областного суда от 06.08.2012 по делу N 11-5310/2012
    Акт суда по делу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, оспаривании в части кредитного договора оставлен без изменения, так как заемщиком обязательства по погашению кредита и процентов не выполняются надлежащим образом; включение банком в кредитный договор условия об уплате комиссионного вознаграждения за открытие и ведение ссудного счета ущемляет законные права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 02:08:05

  4. Определение Московского городского суда от 05.08.2010 по делу N 33-23652
    В удовлетворении исковых требований о признании договора поручительства недействительным отказано правомерно, поскольку пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 00:57:50

  5. Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-23742
    Исковые требования о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены правомерно, поскольку часть спорного имущества является общим имуществом супругов, общие долги супругов распределены пропорционально присужденным долям, положения кредитного договора при этом не затронуты.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 00:57:50

  6. Определение Московского городского суда от 10.08.2010 N 4г/6-6763
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, неустойки, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как ответчики принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита по кредитному договору и договору поручительства надлежащим образом не исполнили.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:49

  7. Определение Московского городского суда от 03.08.2010 N 4г/3-6257/10
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку заемщиком обязательства по возврату в установленный кредитным договором срок полученной суммы кредита не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:34

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 N 09АП-40736/2012-ГК по делу N А40-133001/12-58-1296
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки удовлетворены, так как факт предоставления заемщику денежных средств доказан, заемщик признан банкротом, а между истцом и ответчиком заключен договор поручительства об обязанности последнего нести полную солидарную ответственность перед кредитором за исполнение всех обязательств заемщика, возникших из кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 22:38:17

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.05.2012 по делу N 11-3374/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 20:41:02

  10. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 03.05.2012 по делу N 33-5065/2012
    Судебный акт о взыскании солидарно задолженности по договору на невозобновляемую кредитную линию и обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество оставлен без изменения, так как суд верно исходил из того, что свои обязательства по своевременному погашению кредита и иных платежей в установленный срок заемщик не исполнил, задолженность в установленный срок не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 19:25:12


   Всего документов: 443
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: изменение