КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИЗМЕНЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 N 09АП-7910/2013 по делу N А40-118227/10-141-989
    В удовлетворении иска о солидарном взыскании основного долга по кредитному договору, вознаграждения, пени отказано правомерно, поскольку на момент предоставления займа истцом была превышена изначально согласованная сторонами сумма займа, что свидетельствует об изменении обязательств по кредитному договору, о чем ответчики как поручители не были уведомлены, а изменение основного обязательства повлекло увеличение ответственности поручителей перед кредитором, что, в свою очередь, повлекло прекращение поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 01:59:38

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 по делу N А26-8903/2012
    В удовлетворении требования о признании ничтожным пункта кредитного договора о взимании комиссии за внесение изменений в договор либо иные документы, связанные с выдачей кредита, отказано, поскольку действия банка по акцептованию оферты заемщика об изменении договора залога не могут быть отнесены к стандартным действиям, без совершения которых банк не смог бы заключить кредитный договор, тогда как в силу закона взимание комиссий недопустимо именно за такие, стандартные, действия банка.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2013 18:56:29

  3. Определение Московского городского суда от 28.03.2013 N 4г/8-2212
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доказательств того, что услуга по присоединению к договору страхования и по организации страхования дополнительно к кредитному договору была навязана ответчиком, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 16:26:51

  4. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 по делу N А19-22771/2012
    О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 16:53:37

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2013 N Ф09-627/13 по делу N А07-11067/2012
    1) О признании недействительным пункта кредитного договора, взыскании необоснованно списанных денежных средств; 2) О взыскании неосновательного обогащения в виде уплаченной комиссии.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2013 22:42:07

  6. Определение Московского городского суда от 05.08.2010 по делу N 33-23652
    В удовлетворении исковых требований о признании договора поручительства недействительным отказано правомерно, поскольку пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 00:52:04

  7. Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-23742
    Исковые требования о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены правомерно, поскольку часть спорного имущества является общим имуществом супругов, общие долги супругов распределены пропорционально присужденным долям, положения кредитного договора при этом не затронуты.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 00:52:02

  8. Определение Московского городского суда от 10.08.2010 N 4г/6-6763
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, неустойки, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как ответчики принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита по кредитному договору и договору поручительства надлежащим образом не исполнили.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:47

  9. Определение Московского городского суда от 03.08.2010 N 4г/3-6257/10
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку заемщиком обязательства по возврату в установленный кредитным договором срок полученной суммы кредита не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 22:41:44

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.11.2012 N 33-9781/2012
    Решение по делу по иску о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору отменено в части взыскания солидарно задолженности с одного из ответчиков, являющегося поручителем по кредитному договору, поскольку имеет место увеличение объема ответственности без согласия поручителя, что влечет за собой прекращение поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:44


   Всего документов: 443
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: изменение