КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИЗМЕНЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 09.10.2013 по делу N 33-8097/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не были исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 01:21:17

  2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 25.09.2013 по делу N 33-4041/2013
    В иске в части взыскания в солидарном порядке задолженности по кредитному договору отказано в отношении одного из ответчиков, поскольку доказательства об извещении поручителя об увеличении процентной ставки, как это предусмотрено условиями договора поручительства, отсутствуют, поручитель согласия на увеличение своей ответственности по кредитному договору не давал, поэтому поручительство в силу п. 1 ст. 367 ГК РФ прекратилось.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 17:03:48

  3. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 по делу N А45-9645/2013
    По делу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору; процентов; комиссии за операции; неустойки; штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 18:11:00

  4. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 12.11.2013 N 33-9286/2013
    Исковые требования о взыскании в солидарном порядке задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как при определении долей в общих долгах бывших супругов раздел долга и замена должника в обязательстве не производятся, то есть сам кредитный договор в связи с разделом между бывшими супругами долга не изменился.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 05:55:13

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 06.11.2013 по делу N 33-6877/2013
    Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы правомерно; встречный иск о признании недействительным кредитного договора в части выплаты комиссии за выдачу кредита, взыскании суммы, уплаченной в счет единовременной комиссии за выдачу кредита, процентов удовлетворен правомерно, поскольку лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 02:09:27

  6. Определение Московского городского суда от 01.11.2013 N 4г/9-10939/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2013 21:44:57

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2013 по делу N 11-33870
    В удовлетворении исковых требований в части солидарного взыскания процентов за пользование кредитом по договорам об открытии кредитной линии и предоставлении кредита отказано, поскольку заемщик был признан несостоятельным, а так как поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, то взыскание с них процентов за пользование кредитом и неустойки с момента признания заемщика банкротом незаконно.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 16:06:08

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 01.11.2013 по делу N 33-5070/2013
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, установленные статьей 392 ГПК РФ, в данном случае отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 07:51:51

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 30.10.2013 по делу N 33-10389/2013
    Иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку свои обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались. Во встречном иске о признании договоров поручительства прекращенными отказано, так как договорами поручительства срок поручительства не установлен, выплата кредита заемщиком не произведена в полном объеме, в связи с чем у банка возникло право требования, в том числе и к поручителям, возврата кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 07:12:26

  10. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2013 по делу N А23-1080/2013
    О взыскании задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 27.11.2013 02:40:27


   Всего документов: 443
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: изменение