КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИЗМЕНЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2012 по делу N 11-24882
    Иск о взыскании в порядке солидарной ответственности основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени удовлетворен правомерно, поскольку заемщиком обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнялись надлежащим образом. В удовлетворении встречного иска о признании договора поручительства и дополнительного соглашения к нему недействительными отказано правомерно, так как истцом не представлены доказательства в подтверждение осведомленности ответчика о стечении тяжелых для истца обстоятельств и использования их ответчиком к своей выгоде.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 01:36:07

  2. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 20.05.2013 по делу N А28-9130/2010
    Обстоятельства: Определением: признаны недействительными сделки по погашению задолженности по кредитным договорам и применены последствия их недействительности; признаны недействительными отдельные пункты кредитного договора, договора о предоставлении кредитной линии, дополнительных соглашений к договору о предоставлении кредитной линии и частично применены последствия ничтожности указанных пунктов в виде возврата сумм уплаченных комиссий, поскольку установлено наличие условий, необходимых для признания спорных сделок недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 17.06.2013 23:10:27

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2013 по делу N 11-8158/2013
    В удовлетворении исковых требований об изменении условий кредитного договора в части размера пени за просрочку исполнения обязательства, признании обязательства прекращенным в связи с надлежащим исполнением отказано правомерно, поскольку доказательств наличия оснований для изменения договора истцом не представлено, несогласие с условием договора не является основанием для его изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 20:26:22

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2013 по делу N 11-8210
    Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникают, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 20:26:21

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2013 по делу N 11-7374
    Иск о признании недействительным пункта кредитного договора о подключении к программе страхования, взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, изменении порядка погашения задолженности, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку истец был полностью проинформирован об условиях договора страхования, ответчик свои обязательства по подключению к программе страхования выполнил в полном объеме, порядок погашения задолженности не соответствует порядку, установленному в ст. 319 ГК РФ, доказательств нарушения личных неимущественных прав истца не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 19:15:59

  6. Определение Московского городского суда от 11.04.2013 N 4г/4-1041
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку право оценки представленных доказательств принадлежит суду, рассматривающему спор по существу, суд кассационной инстанции правом истребования и оценки доказательств не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 11:23:26

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2013 по делу N 11-16317/13
    В удовлетворении иска о замене стороны кредитного договора и изменении условий кредитного договора отказано правомерно, так как между истцом и ответчиком отсутствуют какие-либо договорные обязательства, требования истца о замене стороны кредитного договора и изменении его условий не основаны на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 09:12:17

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 N 17АП-4678/2013-ГК по делу N А50-14625/2012
    Иск удовлетворен частично, с ответчиков солидарно взысканы долг, проценты за пользование кредитом, пени за нарушение сроков исполнения обязательств по погашению основного долга, обращено взыскание на заложенное имущество, поскольку заемщиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. В удовлетворении требований о признании договора поручительства недействительным отказано в связи с пропуском срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2013 03:37:22

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 N 09АП-13252/2013 по делу N А40-171025/2012
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, отказано правомерно, так как доказательств принятия заявителем всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм, за нарушение которых предусмотрена ответственность, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 15:31:28

  10. Определение Московского городского суда от 11.04.2013 N 4г/4-1041
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку право оценки представленных доказательств принадлежит суду, рассматривающему спор по существу, суд кассационной инстанции правом истребования и оценки доказательств не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 20:32:41


   Всего документов: 443
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: изменение