КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИЗМЕНЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 15.05.2013 N 4г/5-3955/13
    Требования о взыскании солидарно основной задолженности, процентов, обращении взыскания на предмет ипотеки (квартиру) удовлетворены правомерно, поскольку задолженность образовалась в результате неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору и должна быть взыскана с поручителей с обращением взыскания на предмет заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 16:24:00

  2. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 по делу N А19-3541/2013
    О признании недействительным постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.
    Судебные решения, арбитраж | 26.06.2013 00:05:11

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2012 по делу N 11-24882
    Иск о взыскании в порядке солидарной ответственности основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени удовлетворен правомерно, поскольку заемщиком обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнялись надлежащим образом. В удовлетворении встречного иска о признании договора поручительства и дополнительного соглашения к нему недействительными отказано правомерно, так как истцом не представлены доказательства в подтверждение осведомленности ответчика о стечении тяжелых для истца обстоятельств и использования их ответчиком к своей выгоде.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:04:03

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2013 по делу N 11-7374
    Иск о признании недействительным пункта кредитного договора о подключении к программе страхования, взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, изменении порядка погашения задолженности, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку истец был полностью проинформирован об условиях договора страхования, ответчик свои обязательства по подключению к программе страхования выполнил в полном объеме, порядок погашения задолженности не соответствует порядку, установленному в ст. 319 ГК РФ, доказательств нарушения личных неимущественных прав истца не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 11:59:49

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2013 по делу N 11-8158/2013
    В удовлетворении исковых требований об изменении условий кредитного договора в части размера пени за просрочку исполнения обязательства, признании обязательства прекращенным в связи с надлежащим исполнением отказано правомерно, поскольку доказательств наличия оснований для изменения договора истцом не представлено, несогласие с условием договора не является основанием для его изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 11:59:32

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2013 по делу N 11-8210
    Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникают, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 11:59:32

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.05.2013 по делу N 33-4476/2013
    В удовлетворении иска о внесении изменений в график платежей, определении задолженности, зачете в счет погашения суммы основного долга комиссии за ведение ссудного счета, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:52

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 20.11.2012 N 6079
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен частично, поскольку ответчики надлежащим образом не выполнили свои обязательства по погашению кредита в установленном размере, уплате процентов в определенный сторонами срок; соглашения об изменении условий договора в связи с тяжелым материальным положением ответчика не имеется, не представлено какого-либо иного обоснованного расчета образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:51

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-21826\12
    В удовлетворении иска о признании договора поручительства прекратившим действие отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств внесения каких-либо не согласованных с ним изменений в кредитный договор, поручителем по которому он является, а уменьшение имущественных прав по договору залога не означает внесение изменений в обеспеченное поручителем обязательство по кредитному договору, влекущее увеличение ответственности или неблагоприятные последствия для поручителя.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:02:21

  10. Определение Пермского краевого суда от 15.04.2013 по делу N 33-3521
    Исковые требования о солидарном взыскании суммы долга, пени и процентов по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору установлен, обстоятельства, исключающие обращение взыскания на заложенное недвижимое имущество, отсутствуют, начальная продажная цена реализации недвижимого имущества обоснованно определена в размере рыночной стоимости имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:02:00


   Всего документов: 443
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: изменение