КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИЗМЕНЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2013 по делу N 11-16196
    Взыскание процентов по день фактического погашения задолженности противоречит требованиям законодательства, так как определить дату исполнения решения и определить сумму, подлежащую взысканию на момент вынесения решения, невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 08:03:03

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.02.2013 по делу N 11-2980
    Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку заемщиком были нарушены условия кредитного договора, а поручители в силу требований ст. 363 ГК РФ отвечают перед кредитором солидарно с заемщиком-должником и в том же объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 06:02:37

  3. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 27.05.2013 по делу N 33-1704/2013
    В удовлетворении иска о разделе суммы кредита по кредитному договору отказано, поскольку гражданское законодательство не предусматривает в качестве основания для изменения кредитного договора расторжение брака и раздел имущества супругов; по общему правилу обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:26

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.03.2012 по делу N 33-1531/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора удовлетворен правомерно, так как заемщиком обязанность по возврату кредита и уплате процентов надлежаще не исполнена; факт работы заемщика вахтовым методом не лишал его возможности надлежащего исполнения обязательств по спорному договору; ответчик был надлежаще уведомлен о судебном разбирательстве.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:57:00

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 06.06.2013 по делу N 33-5932/2013
    В иске об изменении условий договора отказано, так как истцы приняли на себя риск изменения процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ, что нельзя расценивать как существенное изменение обстоятельств, повлекших для истцов негативные последствия.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:56:26

  6. Кассационное определение Омского областного суда от 15.02.2012 по делу N 33-1216/12
    Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:04:25

  7. Постановление ФАС Московского округа от 03.07.2013 по делу N А40-118227/10-141-989
    О солидарном взыскании задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 22:44:55

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-9902
    В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов на сумму долга по день фактического возврата кредита отказано, поскольку требование о взыскании процентов на будущее время не содержит исчерпывающий вывод о размере подлежащих взысканию процентов и вызовет затруднения при его исполнении, кроме того, правоотношения истца и ответчиков по сумме основного долга, процентам и пени прекращены решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 09:29:08

  9. Определение Московского городского суда от 17.05.2013 N 4г/3-4104/13
    В передаче кассационной жалобы, поданной на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени с поручителя, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как основной заемщик обязательства по погашению задолженности не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 08:17:15

  10. Определение Московского городского суда от 15.05.2013 N 4г/5-3955/13
    Требования о взыскании солидарно основной задолженности, процентов, обращении взыскания на предмет ипотеки (квартиру) удовлетворены правомерно, поскольку задолженность образовалась в результате неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору и должна быть взыскана с поручителей с обращением взыскания на предмет заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 08:17:14


   Всего документов: 443
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: изменение