КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИЗМЕНЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2013 по делу N 11-12138
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной линии, процентов, неустойки правомерно частично отказано, поскольку проценты начисляются в тех же порядке и размере, в каких они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 08:31:22

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-5831
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиками же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом. В связи с чем суд обоснованно удовлетворил исковые требования.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 01:27:39

  3. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.07.2013 по делу N 33-2977/2013
    Иск о взыскании кредитной задолженности удовлетворен, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору. Во встречных исках о признании договора поручительства недействительным отказано, так как к прекращению поручительства может вести изменение только обеспеченного поручительством обязательства при условии, что такое изменение повлекло за собой увеличение ответственности поручителя, на которое согласия поручителя получено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 19:20:38

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-3619/2013
    Иск о признании недействительными действий по увеличению процентной ставки по кредитному договору, условий о возможном увеличении банком в одностороннем порядке процентной ставки, перерасчете платежей удовлетворен правомерно, так как согласно закону по кредитному договору, заключенному с заемщиком-гражданином, банк не может в одностороннем порядке изменить размер процентов и (или) порядок их определения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 18:16:55

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 08.07.2013 по делу N 33-7969/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании кредитного договора частично недействительным, применении последствий недействительности сделки, возврате комиссии, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда отказано, так как соглашение было оформлено, исполнено в том виде, в каком стороны об этом договорились, что исключает мнимость сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 09:12:19

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 15.07.2013 по делу N 33-2532/13
    Исковые требования о признании недействительным пунктов условий выпуска и обслуживания кредитной карты, взыскании убытков и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку включение в договор условия о праве банка в одностороннем порядке вносить изменения и дополнения в Правила выпуска и обслуживания кредитной карты, устанавливающие общий порядок и условия предоставления кредитной услуги, изменять лимиты кредита и условия ущемляет права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 06:28:57

  7. Определение Ивановского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-928
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы правомерно, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиками же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 01:10:32

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2013 N 11-14203
    Из содержания норм права следует, что договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 16:01:58

  9. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 по делу N А38-1841/2013
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ за включение в кредитные договоры условий, ущемляющих права потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 19:40:05

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 по делу N А21-1583/2011
    Требование кредитора о включении долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом как обеспеченное залогом имущества должника в реестр удовлетворено частично ввиду истечения сроков исковой давности в отношении требования по части сумм и договора поручительства, но с учетом частичного подтверждения задолженности вступившими в законную силу судебными актами, а также действующим договором ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 27.08.2013 15:20:52


   Всего документов: 443
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: изменение