КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.07.2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата денежных средств и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку услуга по подключению к программе страхования с взиманием комиссии оказывается банком только в случае, если заемщик выразил намерение принять участие в программе страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 10:21:26

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.07.2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата денежных средств и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку услуга по подключению к программе страхования с взиманием комиссии оказывается банком только в случае, если заемщик выразил намерение принять участие в программе страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 10:21:26

  3. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 02.07.2013 по делу N 33-2370-2013
    По смыслу норм ГК РФ и Закона РФ О защите прав потребителей соблюдение банковской тайны является одним из критериев качества соответствующей финансовой услуги, оказываемой банком потребителю, в связи с чем цессия в потребительских отношениях если и возможна, то только в ситуации, когда новый кредитор является банком.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 10:21:24

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.07.2013 по делу N 33-8446/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как факт наличия задолженности подтвержден надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 09:12:14

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.07.2013 по делу N 33-8602/13
    Исковые требования о расторжении договора розничной купли-продажи товара, взыскании оплаты товара и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком достоверной информации об основных потребительских свойствах товара истцу не было представлено, чем были нарушены права истца, как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 09:12:13

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.07.2013 по делу N 33-8625/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку ответчик при заключении договора был ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора об уплате комиссии за выдачу кредита и об обязательном личном страховании заемщика, однако принятых на себя обязательств по возврату долга надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 09:12:12

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.07.2013 по делу N 33-8634/2013г.
    Исковые требования о признании недействительными условий кредитного договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета, возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку включение в договор указанных условий противоречит требованиям законодательства РФ и нарушает права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 09:12:12

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 04.07.2013 по делу N 33-3858
    Иск о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за резервирование денежных средств, взыскании суммы комиссии, процентов удовлетворен в части правомерно, поскольку резервирование денежных средств самостоятельной услугой банка не является, уплата комиссии за данную услугу предусмотрена за стандартные действия, без совершения которых банк не смог бы заключить и исполнить кредитный договор, поэтому оспариваемое условие кредитного договора противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 07:16:34

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-3959/2013
    Решение суда по иску о защите прав потребителей, взыскании неосновательного обогащения изменено в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами: подлежащая взысканию сумма увеличена, поскольку применение судом первой инстанции при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правил, предусмотренных ст. 333 ГК РФ об уменьшении неустойки, является необоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 07:16:33

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 16.07.2013 по делу N 33-3738/13
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части требований правомерно, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиками же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 05:27:25


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение