КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-5789
    Иск о признании незаконным отказа во включении семьи в число участников подпрограммы Обеспечение жильем молодых семей федеральной целевой программы Жилище удовлетворен правомерно, так как факт регистрации истца в квартире родителей не порождает возникновение у него права собственности на долю квартиры и не свидетельствует о его обеспеченности жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 01:27:39

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 09.07.2013 по делу N 33-8383/2013
    Изменение места жительства заемщиком без уведомления об этом кредитора в силу положений главы 26 ГК РФ не является основанием для прекращения денежного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 00:36:02

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.07.2013
    Переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 00:36:01

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.07.2013 по делу N 33-8725/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по уплате основного долга по кредитному договору, штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, комиссии за направление извещений с информацией по кредиту, убытков удовлетворены правомерно, так как ответчик договорные обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 00:36:00

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.07.2013 по делу N 33-8830/2013
    Исковые требования о возврате денежных средств, признании недействительным условия кредитного договора о взимании ежемесячный комиссии удовлетворены правомерно, поскольку спорное условие договора противоречит требованиям закона и ущемляет права истца, как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 00:35:59

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 08.07.2013 по делу N 33-7072/2013
    Иск о признании недействительным договора страхования жизни и здоровья, взыскании процентов по кредитному договору, неустойки удовлетворен частично, поскольку страхование жизни и здоровья истца фактически являлось условием выдачи ему кредита, поэтому действия ответчика по навязыванию услуги по страхованию являются злоупотреблением свободой договора и ущемляют права истца как потребителя, вместе с тем истцом не доказано, что кредитный договор содержит пункты, предусматривающие присоединение к коллективному договору страхования жизни и здоровья, а также истцом не доказан факт уплаты процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 00:35:53

  7. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-1724/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано, поскольку страхование жизни, здоровья, трудоспособности заемщика является допустимым способом обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, при этом указанное условие включается в договор на основании достигнутого между сторонами соглашения, что не противоречит действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 23:31:30

  8. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 19.06.2013 по делу N 33-2102-13
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 23:31:19

  9. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 17.06.2013 по делу N 33-2130-2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным пункта кредитного договора, предусматривающего обязанность заемщика уплатить комиссию за подключение к программе страхования, отказано правомерно, поскольку в случае неприемлемости условий подключения к программе страхования истец не был ограничен в своем волеизъявлении и вправе был не принимать на себя данные обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 23:31:19

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-7224/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как в нарушение условий кредитного договора ответчица ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита и проценты за пользование им.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 22:19:37


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение