КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.07.2013 по делу N 33-6963
    При вынесении определения об отказе в удовлетворении заявления об устранении описки в решении суда суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что решение суда фактически исполнено, а, кроме того, устранение описки приведет к изменению сути решения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 12:34:33

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.07.2013 по делу N 33-7065/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела; право кредитора обратить взыскание на заложенное имущество предусмотрено условиями заключенных договора ипотеки и договора залога транспортного средства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 12:34:31

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 31.07.2013 по делу N 33-7172/2013
    Исковые требования о взыскании комиссии за ведение ссудного счета оставлены без удовлетворения в связи с пропуском истцами срока на обращение в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 12:34:30

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 19.07.2013 по делу N 33-6888/2013
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку истец не вправе был осуществлять переуступку права требования задолженности с ответчика по кредитному договору коллекторскому агентству как лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, так как такое право в кредитном договоре между банком и потребителем не согласовано, доказательств имеющейся лицензии истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 12:34:30

  5. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 23.07.2013 по делу N 33-3680/13
    Решение суда по делу о взыскании комиссии и страховой премии изменено в части взыскания страховой премии, неустойки, убытков, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в этой части в иске отказано, поскольку при заключении кредитного договора истцу ответчиком была предоставлена полная и достоверная информация и о кредитном договоре, и о сопутствующем ему смешанном договоре, включающем оказание услуги по подключению к программе страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 11:41:00

  6. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-4200/2013
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей, взыскании комиссии за присоединение к программе страхования, неустойки, компенсации морального вреда отказано, так как при рассмотрении дела не установлено нарушения ответчиком прав истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 11:40:51

  7. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 04.07.2013 по делу N 33-4211/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании условия договора потребительского кредитования недействительным, взыскании суммы комиссии, процентов, штрафа, морального вреда отказано, так как оплата комиссии за выдачу кредита не является платой за открытие и ведение ссудного счета, а является разновидностью платы за пользование предоставленными кредитными денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 11:40:51

  8. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-4231/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа отказано, так как спорные условия не противоречат законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 11:40:47

  9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-4844/2013
    В иске о признании кредитного договора недействительной (ничтожной) сделкой в части условий о личном страховании, определении суммы основного долга отказано, так как истец добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, выразил согласие на личное страхование, кредитный договор истцом подписан, каких-либо разногласий при его заключении между сторонами договора не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 11:40:44

  10. Определение Калужского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-966/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку ответчик условия договора по своевременному внесению денежных средств в соответствии с графиком платежей не исполняет. Во встречном иске о признании условия кредитного договора недействительным отказано обоснованно, так как включение в кредитный договор условия о страховании жизни и здоровья не нарушает прав истца как потребителя, поскольку истец имел возможность заключить с банком кредитный договор и без названного условия.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 10:28:25


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение