КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-26047/2012
    Требования о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворены, поскольку ответчики (заемщики) свои обязательства исполняли ненадлежащим образом, при этом заявленный ко взысканию размер пени за нарушение сроков возврата кредита, уплаты процентов обоснованно снижен ввиду явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:17

  2. Апелляционное определение Московского областного суда
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как факт наличия задолженности подтвержден надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 09:35:12

  3. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013 по делу N А05-1796/2013
    По делу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов на оплату услуг представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 07:30:17

  4. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 N 18АП-6103/2013 по делу N А07-1714/2013
    По делу об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ, за включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 07:30:14

  5. Определение Свердловского областного суда от 16.07.2013 по делу N 33-8117/2013
    В удовлетворении требования организации, не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности, о взыскании в порядке уступки права требования задолженности по кредитному договору отказано, так как в кредитном соглашении нет указания на возможность банка уступить права требования третьим лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, согласия на данную уступку заемщик не давал.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 01:28:55

  6. Определение Свердловского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-8360/2013
    В удовлетворении требования о признании кредитного договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку договор не противоречит действующему законодательству, не доказано, что раздел анкеты-заявления, содержащий существенные условия кредитного договора, был заполнен самостоятельно сотрудником банка после подписания анкеты-заявления заемщиком.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 01:28:49

  7. Определение Московского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-16488
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, систематически нарушаются его условия. В удовлетворении встречного иска о признании договора поручительства недействительным отказано правомерно, поскольку истцом по встречному иску пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 00:32:18

  8. Определение Московского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-11431
    Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору кредита удовлетворен частично, поскольку банком представлены надлежащие доказательства неисполнения ответчиком взятых на себя по кредитному договору обязательств по возврату заемных средств. При этом размер истребуемой неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:30

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен частично, поскольку ссылка в жалобе на то, что истец злоупотребил своим правом и, не принимая мер ко взысканию задолженности в течение трех лет, обратился в суд, накопив большую задолженность, несостоятельна, так как обязанность по оплате кредита лежит не на банке, а на должнике (ответчике) независимо от того, предъявляются ли к нему какие-либо меры принуждения.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:25

  10. Апелляционное определение Московского областного суда
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по своевременному возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность, заявленная истцом пеня явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:23


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение