КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-12588/2013
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку истец не имеет лицензии на право осуществления банковской деятельности, при этом своего согласия на уступку банком прав требования истцу, не имеющему лицензии, ответчики не давали.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 15:40:55

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2013 по делу N 11-10397
    В удовлетворении требования о признании кредитного договора в части взыскания комиссии за предоставление кредита, за ведение ссудного счета ничтожным отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 15:40:43

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-13210
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку не представлено документов, подтверждающих факт заключения между сторонами сделки с условиями передачи истицей ответчикам денежных средств, а также перечисления денежных средств во исполнение обязательств ответчиков, в силу которой у последних могла возникнуть обязанность по их возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:25

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-13662/2013
    В удовлетворении иска об освобождении имущества от ареста отказано правомерно, поскольку задолженность ответчика по кредитным договорам является общим долгом супругов, по делу возбуждено исполнительное производство, однако решение суда не исполнено и задолженность не погашена, поэтому оснований для освобождения имущества от ареста и исключения имущества из описи не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:24

  5. Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17762
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены частично, поскольку между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, с истцом был заключен договор поручительства, в результате неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая была оплачена истцом. Сумма оплаченной истцом ссудной задолженности подтверждается представленными доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:26

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-24551/2012
    Решение суда по иску в части взыскания комиссии за оказание финансовых услуг, госпошлины изменено, в данной части размер подлежащих взысканию денежных средств уменьшен, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, оснований для его восстановления не имеется. В данном случае законодатель связывает начало течения срока исковой давности о применении последствий недействительности ничтожных сделок с началом исполнения такой сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:36

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.05.2012 по делу N 33-9852/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку основной долг, проценты и комиссии ответчиком выплачены, то есть все условия договора ответчиком исполнены в полном объеме. Оснований для взыскания штрафа за непредставление договора добровольного страхования автомобиля не имеется, так как заключение договора добровольного страхования не является обязанностью гражданина.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:33

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-26723/2012
    Иск о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворен, поскольку ответчик не рассчитался с истцом в срок, предусмотренный кредитным договором. При этом кредитным договором предусмотрены штраф и неустойка за нарушение сроков исполнения денежных обязательств, а ответчик нарушил сроки исполнения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:35

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-24456/2012
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворены, поскольку подтверждено, что обязательства ответчиками до настоящего времени не исполняются; доказательств прекращения ипотеки в связи с заключением мирового соглашения ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:29

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.01.2013 по делу N 33-27591
    Иск о взыскании долга по кредитному договору, процентов, судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по договору по возврату денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:24


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение