КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-3831/13
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку наличие задолженности по кредитному договору подтверждено документально, обращение взыскания на заложенное имущество предусмотрено договором; заявленные Банком требования обоснованны.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:01

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 04.07.2013 по делу N 33-3856/13
    Иск о признании положений кредитного договора недействительными, взыскании денежных средств, уплаченных за выдачу кредита, за подключение к программе страхования от несчастных случаев, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворен частично, поскольку требование истца о возврате уплаченной комиссии банком в установленный законом срок не исполнено. Вместе с тем основания для возврата уплаченной истцом страховой премии у банка отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:00

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 12.08.2013 по делу N 33-4621/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как ответчиком обязательства по спорному договору исполнены ненадлежащим образом; судебная коллегия, учитывая объем просроченной задолженности, длительность просрочки, не усмотрела оснований для изменения размера неустойки, определенной судом первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:44

  4. Определение Калужского областного суда от 13.05.2013 по делу N 33-1163/2013
    В иске о признании ничтожными условий кредитного договора, возврате денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец путем подачи заявления выразил свое согласие на оказание ему услуги в виде подключения к программе страхования от несчастных случаев и болезней, при этом он имел возможность заключить с банком кредитный договор и без данного условия.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:10:09

  5. Определение Калужского областного суда от 13.05.2013 по делу N 33-1142/2013
    В иске о признании недействительным кредитного договора отказано правомерно, поскольку условие кредитного договора, предусматривающее право банка в одностороннем порядке увеличивать размер процентов, во взаимосвязи с условиями договора поручительства, предоставляющего банку право повышать процентную ставку за пользование кредитом только при наличии письменного согласия поручителя, закону не противоречит и неблагоприятных последствий для истца как поручителя не влечет.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:10:09

  6. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 25.02.2013 по делу N 33-649
    В удовлетворении исковых требований к банку о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, так как для подключения к программе страхования заемщик подписал заявление в виде отдельного документа, выразив при этом свое согласие на страхование. Кредитный договор и договор страхования являются самостоятельными гражданско-правовыми договорами, так как не содержат положения, противоречащие ст. 16 Закона РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:10:08

  7. Определение Пермского краевого суда от 12.12.2012 по делу N 33-10838
    В удовлетворении требования о признании недействительными условий договора, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку комиссия за выдачу кредита является платой за совершение конкретной банковской операции, истец с условием о возмездности спорной услуги согласился при подписании кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:09:50

  8. Определение Пермского краевого суда от 01.07.2013 по делу N 33-5502
    Иск о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве комиссии, удовлетворен частично, в удовлетворении требования о взыскании комиссии за открытие ссудного счета отказано, так как действующее законодательство не содержит положений, запрещающих установление кредитной организацией по соглашению с заемщиком комиссионного вознаграждения за совершение банком каких-либо действий или операций в рамках исполнения заключенного между сторонами кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:09:49

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2013 N 33-10914/2013
    В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку не доказано, что денежные средства, которые передавались ответчику на погашение кредита, принадлежали его работодателю, а если бы подобные доказательства и имелись в материалах дела, то основания для их возврата отсутствуют, так как выплаченная работнику денежная сумма не порождает обязанность последнего возвратить ее указанному работодателю.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 08:03:06

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 19.03.2013 N 33-1284
    Иск о понуждении к заключению соглашения об изменении условий договора удовлетворен частично, поскольку указанные пункты кредитного договора не соответствуют требованиям действующего законодательства, ущемляют права истца по сравнению с правилами, установленными законами и правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:18


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение