КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 13.05.2013 по делу N 33-2758
    Решение суда по делу о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, штрафа изменено в части взыскания неустойки, штрафа, госпошлины; в данной части сумма увеличена, поскольку в решении не приведено мотивов, основанных на законе, по которым суд счел возможным снизить размер взыскиваемой неустойки. Каких-либо исключительных случаев снижения неустойки судом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:37

  2. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 17.11.2010 по делу N 33-6385/2010
    Решение по делу по иску об оспаривании бездействия кредитной организации отменено, материал направлен в тот же суд на новое рассмотрение, так как суд в полной мере не проверил указание ответчика о том, что он правопреемником по договору кредитования с истцом не является, указанные обстоятельства остались невыясненными, хотя они могут иметь существенное значение для правильного разрешения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:33

  3. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 17.11.2010 по делу N 33-6386/2010
    Иск о взыскании задолженности в части взыскания основного долга и процентов за пользования заемными денежными средствами удовлетворен правомерно, так как сумма пени возникла после смерти наследодателя, когда его обязательства прекратились в связи со смертью.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:33

  4. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 17.11.2010 по делу N 33-6504/2010
    Исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворены, поскольку имело место ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:32

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 03.06.2013 N 33-3274/13
    Исковые требования о взыскании кредитной задолженности удовлетворены правомерно, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по возврату кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 22:01:46

  6. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 10.11.2010 по делу N 33-6223/2010
    Требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены в части, поскольку ответчик в отсутствие законных оснований получил от истца денежные средства по расходным кассовым ордерам, добровольно возвратить их отказался; при этом отказано во взыскании 80000 рублей, учитывая, что допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих факт подписания ответчиком расходного кассового ордера и получения по этому ордеру указанной суммы, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 22:01:39

  7. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 23.03.2011 по делу N 33-1814/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора удовлетворены правомерно, так как ответчик в силу закона и условий подписанного им кредитного договора несет ответственность за ненадлежащее исполнение данного договора и обязан возвратить истцу всю имеющуюся у него задолженность, произведенный истцом расчет задолженности является верным.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:54

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 22.07.2013 N 33-4298/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату заемных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:03

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-4329/2013
    Исковые требования о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору, в порядке регресса оставлены без удовлетворения правомерно, так как обязательства, возникшие из заключенного кредитного договора прекращены в связи с их полным исполнением, в связи с чем основания для взыскания с ответчика половины денежных средств, уплаченных истцом по указанному договору, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:03

  10. Кассационное определение Смоленского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-1287
    Исковые требования о признании недействительным кредитного договора в части возложения обязанности по уплате единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, взыскании этого платежа удовлетворены правомерно, так как правовые акты банка о взимании платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляют установленные законом права истцов и противоречат требованиям гражданского законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:02


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение