КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2013 по делу N 11-19663
    В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов, пени по кредитному договору в заявленном размере отказано правомерно, поскольку начисление процентов и пени по кредитному договору после вступления решения в законную силу является неправомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 19:25:00

  2. Определение Ленинградского областного суда от 29.08.2013
    Независимо от перехода права собственности на вещь к третьему лицу залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права нового собственника могут быть защищены в рамках иных отношений по поводу возмещения убытков, причиненных при изъятии товара.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 19:10:10

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-11807
    В удовлетворении требований о расторжении кредитного договора отказано, поскольку обстоятельства утраты заявителем высокооплачиваемой работы и низкий доход не свидетельствуют о существенном изменении обстоятельств в рамках положений пункта 2 статьи 451 Гражданского кодекса РФ, вследствие которых возможно расторжение договора.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:54:26

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.08.2013 N 33-11836
    Требование о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворено правомерно, поскольку платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных соглашением сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:37:18

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.08.2013 N 33-13331/13
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по кредитным договорам отказано, поскольку заемщиком на день обращения кредитора в суд задолженность по всем кредитным договорам в заявленном размере погашена, в связи с чем оснований для ее взыскания не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:37:18

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.05.2013 N 33-7446/2013
    В удовлетворении заявления о расторжении кредитных договоров отказано, поскольку ухудшение материального положения, снижение или отсутствие дохода, а также отсутствие результата, для получения которого предоставлялся кредит, относятся к риску заемщика и не являются основанием для прекращения кредитных отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:37:17

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 23.05.2013 N 33-2659
    Иск о признании недействительным условия договора, применении последствий недействительности, взыскания неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку условие кредитного договора о взимании комиссии за расчетно-кассовое обслуживание при приеме наличных денежных средств в погашение кредита, а также за выдачу наличных денежных средств со ссудного счета не соответствует закону и нарушает права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:03:01

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-2899/2013
    В удовлетворении заявления о замене стороны истца (взыскателя) правопреемником отказано правомерно, поскольку уступка требования в данном случае ущемляет права потребителя, установленные Законом о защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 17:45:54

  9. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 12.08.2013 по делу N 11-8439/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворен, поскольку ответчик (заемщик) систематически нарушал сроки погашения кредита, при оформлении заявления на выпуск и получение банковской карты был ознакомлен и согласился со всеми условиями договора, в том числе с правилами и тарифами на обслуживание банковских карт, являющихся неотъемлемой частью договора; доказательств того, что условия кредитного договора были навязаны истцом ответчику, материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 17:09:47

  10. Апелляционное определение Суда Ненецкого автономного округа от 14.05.2013 по делу N 33-94/2013г.
    Требования кредитора о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему правомерно удовлетворены, поскольку первый ответчик (заемщик) не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, а два других ответчика (поручители) взяли на себя обязательства перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 16:52:11


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение