КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-26723/2012
    Иск о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворен, поскольку ответчик не рассчитался с истцом в срок, предусмотренный кредитным договором. При этом кредитным договором предусмотрены штраф и неустойка за нарушение сроков исполнения денежных обязательств, а ответчик нарушил сроки исполнения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 21:40:28

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-26047/2012
    Требования о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворены, поскольку ответчики (заемщики) свои обязательства исполняли ненадлежащим образом, при этом заявленный ко взысканию размер пени за нарушение сроков возврата кредита, уплаты процентов обоснованно снижен ввиду явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 18:00:04

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.01.2013 по делу N 33-27591
    Иск о взыскании долга по кредитному договору, процентов, судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по договору по возврату денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 17:24:42

  4. Апелляционное определение Московского областного суда
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как факт наличия задолженности подтвержден надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:37:06

  5. Определение Московского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-16488
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, систематически нарушаются его условия. В удовлетворении встречного иска о признании договора поручительства недействительным отказано правомерно, поскольку истцом по встречному иску пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:52:53

  6. Определение Московского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-15772/2011
    Иск о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, комиссии и штрафа удовлетворен правомерно, поскольку доказан факт нарушения заемщиком обязательства по возврату заемных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:33:27

  7. Определение Московского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-15787
    Иск о взыскании в порядке солидарной ответственности задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку заемщиком обязанность по возврату кредита не исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:33:27

  8. Апелляционное определение Московского областного суда
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по своевременному возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность, заявленная истцом пеня явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:15:27

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.08.2013 по делу N 33-10790/2013
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку действующим законодательством не предусмотрено право банка передавать право требования по кредитному договору с потребителем, в связи с чем общество не является надлежащим истцом по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:15:27

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен частично, поскольку ссылка в жалобе на то, что истец злоупотребил своим правом и, не принимая мер ко взысканию задолженности в течение трех лет, обратился в суд, накопив большую задолженность, несостоятельна, так как обязанность по оплате кредита лежит не на банке, а на должнике (ответчике) независимо от того, предъявляются ли к нему какие-либо меры принуждения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:58:06


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение