КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-2960/2013
    В удовлетворении заявления о замене в порядке процессуального правопреемства стороны (истца) и взыскателя по исполнительным производствам отказано правомерно, поскольку основание к замене стороны в установленном судом правоотношении отсутствовало.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 18:45:13

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.08.2013 N 33-11844/2013
    Решение суда в части признания недействительными положений кредитного договора отменено, производство по делу в данной части прекращено, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, в рамках которого положения кредитного договора, устанавливающие уплату комиссии за обслуживание кредита, признаны недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 18.09.2013 16:19:36

  3. Определение Ленинградского областного суда от 12.09.2013 N 33-4465/2013
    Определением судьи о возвращении искового заявления в связи с неподсудностью дела оставлено без изменения, поскольку стороны спорного правоотношения по соглашению изменили территориальную подсудность для данного дела, предусмотрев, что споры, возникшие из заключенного между ними договора, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения истца.
    Судебные решения, арбитраж | 18.09.2013 16:19:35

  4. Постановление ФАС Московского округа от 03.09.2013 по делу N А40-55602/12-36-167
    О взыскании задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 17.09.2013 16:57:01

  5. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 24.07.2013 по делу N 33-2679
    Исковые требования о признании недействительными пунктов кредитного договора о взимании ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание и единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счет удовлетворены правомерно, так как они не соответствуют Закону О защите прав потребителей. В признании недействительным пункта договора страхования отказано правомерно, так как спорный договор заключен истцом в добровольном порядке, при этом он не противоречит Закону РФ от 07.02.1992 N 2300-1.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 16:53:51

  6. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 29.07.2013 по делу N 33-2680
    Исковые требования банка к заемщику о взыскании долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом правомерно удовлетворены в части сумм, поскольку ответчик не исполнил обязательство по внесению ежемесячных платежей в счет уплаты сумм кредита и процентов. В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование кредитом отказано в части сумм в связи с нарушением истцом порядка списания денежных средств со счета ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 16:53:51

  7. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 06.05.2013 по делу N 33-1538
    В удовлетворении требований о признании кредитного договора досрочно погашенным с момента обращения заемщика, понуждении выдать документы на имущество, находящееся в залоге у банка, отказано, так как доказано, что обязательства заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов в полном объеме не исполнены. Требования о признании недействительными условий кредитного договора об уплате комиссий за открытие и ведение ссудного счета и за обслуживание кредита удовлетворены правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 16:40:35

  8. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 01.07.2013 по делу N 33-2272
    Исковые требования банка о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком обязанность по оплате очередных платежей не исполнена, добровольное требование ответчика истцом не выполнено. Подпись ответчика в заявлении подтверждает принятие обязательств по уплате страховой премии по договору страхования и о перечислении банком страховой премии в страховую компанию.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 16:40:34

  9. Определение Свердловского областного суда от 16.07.2013 по делу N 33-8652/2013
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как не доказано наличие у общества (истца) лицензии на осуществление банковской деятельности, от заемщика не было получено согласие на уступку права требования, договор не содержит каких-либо положений, предусматривающих возможность ее применения.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 16:24:23

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2013 по делу N 11-9885/13
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку заемщик обязанность по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил в полном объеме и в установленные сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 13:40:42


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение