КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 02.02.2011 N 4г/2-507/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты о признании кредитных договоров незаключенными для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку способ, избранный заявителями для реализации своих процессуальных прав, направлен на повторное рассмотрение дела, что нарушает принцип правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2013 00:08:34

  2. Определение Московского городского суда от 17.02.2011 N 4г/3-1242/11
    У лица, которое не является акционером общества, отсутствует право оспаривать договор поручительства в связи с его недействительностью по основанию совершения его с нарушением порядка совершения сделки с заинтересованностью.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2013 00:08:33

  3. Определение Московского городского суда от 29.11.2010 N 4г/2-7395/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств и судебных расходов для рассмотрения в судебном заседании надзорной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности предполагает, что суд не вправе пересматривать вступившие в законную силу постановления только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта. Иная точка зрения суда надзорной инстанции на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения судебных актов нижестоящего суда.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 23:37:46

  4. Определение Московского городского суда от 17.11.2010 N 4г/5-10040/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по иску о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному иску о признании кредитного договора частично незаключенным, признании частично недействительным договора ипотеки для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку доводы надзорной жалобы не содержат предусмотренных законом оснований для отмены судебных актов в порядке надзора, направлены на иную оценку доказательств и обстоятельств, установленных при рассмотрении дела судом.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 23:37:46

  5. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2013 по делу N А45-1323/2013
    О прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 18:50:34

  6. Определение Калужского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-2692/2012
    В иске о признании кредитного договора ничтожным в части подключения истца к программе страхования, применении последствий недействительности сделки и взыскании компенсации морального вреда отказано обоснованно, поскольку при заключении кредитного договора истец был ознакомлен с его условиями, правилами страхования, условиями предоставления услуги подключения к программе страхования и был с ними согласен. Заемщик имел возможность заключить кредитный договор и без названного условия.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 14:02:55

  7. Определение Московского городского суда от 14.01.2011 N 4г/3-9894/10
    Суд передал надзорную жалобу с гражданским делом о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, поскольку доводы заявителя о том, что ссудные счета не являются банковскими по смыслу ГК РФ и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, а следовательно, открываются для целей отражения задолженности по выданному кредиту и являются способом бухгалтерского учета, в связи с чем плата за открытие и ведение такого счета не может быть возложена на него как потребителя и расцениваться как оказываемая услуга, заслуживают внимания и вызывают сомнения в законности обжалуемых судебных актов.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 12:59:21

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2013 по делу N 11-13267\13
    Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки в полном объеме по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку в установленные договорами сроки заемщик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, достаточные же основания для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера взыскиваемой неустойки отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 12:59:20

  9. Определение Московского городского суда от 14.01.2011 N 4г/2-11299/10
    Суд отказал в передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, так как доводы надзорной жалобы направлены на иную, отличную от данной судом первой инстанции оценку собранных по делу доказательств, правом на которую суд надзорной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 12:42:26

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.08.2013 N 33-11844/2013
    Решение суда в части признания недействительными положений кредитного договора отменено, производство по делу в данной части прекращено, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, в рамках которого положения кредитного договора, устанавливающие уплату комиссии за обслуживание кредита, признаны недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 09:32:43


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение