КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 11-20585/13
    В удовлетворении исковых требований о признании договора уступки прав требования недействительным отказано правомерно, поскольку законом не установлены предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 03.10.2013 08:31:40

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2013 N 33-10679/2013
    Довод жалобы ответчика о том, что он является нетрудоспособным, инвалидом, в связи с чем не имеет возможности исполнить обязательства по кредитному договору, отклонен, поскольку данное обстоятельство не освобождает заемщика от исполнения взятых им обязательств по кредитному договору и не является основанием для одностороннего отказа от исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 02.10.2013 17:59:24

  3. Определение Ленинградского областного суда от 19.09.2013 N 33-4575/2013
    Суд первой инстанции отказал в принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащий ответчику автомобиль, поскольку указанные меры несоразмерны заявленному требованию, а доказательства, свидетельствующие о том, что их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, заявителем не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 02.10.2013 17:41:29

  4. Определение Ленинградского областного суда от 12.09.2013 N 33-4248/2013
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку представленные заявителем в обоснование данного требования ксерокопии спорного договора и анкеты заемщика надлежащим образом не заверены, подлинники указанных документов отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 02.10.2013 17:25:13

  5. Определение Свердловского областного суда от 08.08.2013 по делу N 33-9476/2013
    Право требования по кредитному договору, заключенному с потребителем (физическим лицом), может быть передано лицам, не имеющим лицензий на право осуществления банковской деятельности, если соответствующее условие согласовано сторонами при заключении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 02.10.2013 02:55:18

  6. Определение Свердловского областного суда от 08.08.2013 по делу N 33-9488/2013
    Право требования по кредитному договору, заключенному с потребителем (физическим лицом), может быть передано лицам, не имеющим лицензий на право осуществления банковской деятельности, если соответствующее условие согласовано сторонами при заключении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 02.10.2013 02:55:18

  7. Определение Свердловского областного суда от 13.08.2013 по делу N 33-9506/2013
    Для кредитного правоотношения установлена специальная правосубъектность кредитора, поэтому право требования по кредитному договору может быть передано лишь субъектам, осуществляющим на основании лицензии банковскую и кредитную деятельность.
    Судебные решения, арбитраж | 02.10.2013 02:55:18

  8. Определение Свердловского областного суда от 13.08.2013 по делу N 33-9511/2013
    В удовлетворении требования о взыскании убытков в виде взысканной по кредитному договору неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как заемщик неоднократно допускал просрочки внесения платежей, неустойка списывалась банком в соответствии с условиями договора, заемщик добровольно исполнил обязательства по погашению кредита, уплате процентов, а также неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 02.10.2013 02:55:18

  9. Определение Московского городского суда от 06.09.2013 N 4г/2-9211/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитным договорам и об обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку правовая определенность предполагает, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 02.10.2013 02:11:37

  10. Определение Московского городского суда от 06.09.2013 N 4г/2-9212/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитным договорам и об обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку правовая определенность предполагает, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 02.10.2013 02:11:37


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение