КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 05.08.2011 по делу N 33-5445
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств отказано, поскольку в соответствии с законодательством пропуск истцом срока исковой давности является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 05:51:50

  2. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 27.08.2013 по делу N 11-8775/2013
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины отказано правомерно, так как суд, установив отсутствие задолженности по кредитному договору, обоснованно не нашел оснований для удовлетворения исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 05:22:23

  3. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 27.08.2013 по делу N 11-8895/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются; определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд исходил из его продажной стоимости, определенной договором купли-продажи, с учетом дисконта.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 05:22:22

  4. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 27.08.2013 по делу N 11-8949/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины удовлетворен в части суммы правомерно, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиком же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 05:22:22

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 15.08.2013 по делу N 33-17240/2013
    Исковые требования о взыскании комиссии за оказание услуг по распространению действия договора, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как доказательств того, что заемщик при заключении кредитного договора был проинформирован о возможности отказаться от присоединения к программе страхования жизни и здоровья и, соответственно, не компенсировать расходы банка на оплату страховых премий страховщику, банком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 04:51:28

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.07.2013 по делу N 33-8030/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как ответчица надлежащим образом не исполняла свои обязательства по кредитному договору; договор уступки права требования, по которому право требования по кредитному договору перешло к истцу, ответчицей не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 04:04:17

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.07.2013 по делу N 33-8135/2013
    В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации О защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 04:04:16

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.06.2013 по делу N 6680/2013
    В иске об оспаривании в части кредитного договора, взыскании денежных средств отказано, поскольку включение в кредитный договор условий о страховании жизни и здоровья заемщика не нарушает прав потребителя, если заемщик имел возможность заключить с банком кредитный договор без страхования указанных рисков, но на иных условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 04:04:15

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 24.06.2013 по делу N 33-7399/2013
    Иск о взыскании задолженности удовлетворен правомерно, так как ответчицей ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору. В удовлетворении встречного иска о признании недействительным договора страхования, взыскании денежных средств отказано правомерно, так как ответчица по первоначальному иску сама заключила договора и оплатила страховую премию.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 03:47:20

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.06.2013 по делу N 33-6718/2013
    Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора о подключении к программе страхования жизни и здоровья, применении последствий недействительности части сделки удовлетворены в части правомерно, так как при заключении договоров потребительского кредита банк не вправе требовать от заемщика осуществления личного страхования, поскольку данное требование ущемляет права истца как потребителя, доказательств наличия у истца возможности заключить договор страхования с другой компанией не представлено, указанный вид страхования является обязательным условием заключения кредитного договора и оформляется только при наличии волеизъявления клиента.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 03:32:08


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение