КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 08.08.2013 по делу N 33-9488/2013
    Право требования по кредитному договору, заключенному с потребителем (физическим лицом), может быть передано лицам, не имеющим лицензий на право осуществления банковской деятельности, если соответствующее условие согласовано сторонами при заключении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 20:12:37

  2. Определение Свердловского областного суда от 13.08.2013 по делу N 33-9506/2013
    Для кредитного правоотношения установлена специальная правосубъектность кредитора, поэтому право требования по кредитному договору может быть передано лишь субъектам, осуществляющим на основании лицензии банковскую и кредитную деятельность.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 20:12:37

  3. Определение Свердловского областного суда от 13.08.2013 по делу N 33-9511/2013
    В удовлетворении требования о взыскании убытков в виде взысканной по кредитному договору неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как заемщик неоднократно допускал просрочки внесения платежей, неустойка списывалась банком в соответствии с условиями договора, заемщик добровольно исполнил обязательства по погашению кредита, уплате процентов, а также неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 20:12:37

  4. Определение Московского городского суда от 06.09.2013 N 4г/2-9211/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитным договорам и об обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку правовая определенность предполагает, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 19:32:36

  5. Определение Московского городского суда от 06.09.2013 N 4г/2-9212/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитным договорам и об обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку правовая определенность предполагает, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 19:32:36

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 11-23809
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита и процентов, в связи с чем с него должны быть взысканы образовавшаяся задолженность и пени.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 19:13:57

  7. Определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 11-23045/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 18:36:03

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2013 по делу N 11-27901
    Взыскание судебных расходов, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица в разумных пределах является элементом судебного усмотрения, направленного на пресечение злоупотребления правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 17:23:59

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-27155
    В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов, при этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 17:06:11

  10. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 29.07.2013 по делу N 11-7902/2013
    Заявление о снижении размера удержания из заработной платы по исполнительному листу удовлетворено в части суммы правомерно, поскольку, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции оценил заслуживающие внимания обстоятельства, на которые ссылался заявитель, учел наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие других доходов, кроме заработной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 11:38:40


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение