КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Конституционного Суда РФ от 21.11.2013 N 1828-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Жигалкиной Галины Александровны на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2013 21:09:13

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2013 по делу N 11-37336
    Условия кредитного договора, заключенного между сторонами, устанавливающие последующее взимание с заемщика комиссии за ведение и обслуживание банком ссудного счета, ущемляют установленные законом права потребителя, в соответствии с ГК РФ, Законами РФ О защите прав потребителей и О банках и банковской деятельности спорные условия кредитного договора являются недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2013 05:46:27

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2013 по делу N 11-35108/2013
    Разрешение вопроса о взыскании на будущее время процентов за пользование кредитом, то есть до возникновения обязательства по их уплате не соответствует нормам гражданского законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2013 05:26:24

  4. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 14.10.2013 по делу N 33-3741
    Исковые требования банка к заемщику о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом удовлетворены правомерно, поскольку между сторонами был заключен кредитный договор, банк обязанность по выдаче денежных средств исполнил, а заемщик не исполнил надлежащим образом обязательство по возврату суммы займа и процентов на нее.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 18:10:34

  5. Определение Московского городского суда от 29.10.2013 N 4г/1-10491
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании неосновательного обогащения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 11:25:11

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2013 по делу N 11-6269
    В удовлетворении заявления об изменении порядка и способа исполнения судебного акта по делу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку установленная судом начальная продажная цена имущества относится к существу решения и ее снижение путем изменения порядка исполнения решения недопустимо, доказательств невозможности исполнения решения суда не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 10:21:03

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-20334
    Заимодавцем по кредитному договору вправе быть только организация, имеющая лицензию на право осуществления банковской деятельности, поэтому сделка, в результате которой стороной кредитного договора на стороне кредитора становится лицо, не имеющее лицензии на право осуществления банковской деятельности, не соответствует требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 10:00:02

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2013 по делу N 11-23675
    При изменении субъектов сохраняется тот же вид обязательства, но между другими лицами, уступка требования не прекращает первоначального обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 09:59:52

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.10.2013 N 33-14233/13
    Судом отказано в удовлетворении требования о взыскании незаконно удержанных кредитной организацией денежных средств в виде комиссии за подключение к программе страхования по кредитному договору, поскольку условия указанного договора содержат разъяснения о том, что для присоединения к данной программе заемщику необходимо выразить свое согласие, которое впоследствии было получено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 08:37:08

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.10.2013 N 33-14253/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, уплаченных в качестве комиссии за организацию кредита, отказано, поскольку заемщиком пропущен срок исковой давности, так как с момента исполнения (заключения) кредитного договора прошло более трех лет.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 08:36:54


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение