КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 11-20585/13
    В удовлетворении исковых требований о признании договора уступки прав требования недействительным отказано правомерно, поскольку законом не установлены предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 10:50:53

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2013 N 33-10679/2013
    Довод жалобы ответчика о том, что он является нетрудоспособным, инвалидом, в связи с чем не имеет возможности исполнить обязательства по кредитному договору, отклонен, поскольку данное обстоятельство не освобождает заемщика от исполнения взятых им обязательств по кредитному договору и не является основанием для одностороннего отказа от исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 09:51:10

  3. Определение Ленинградского областного суда от 19.09.2013 N 33-4575/2013
    Суд первой инстанции отказал в принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащий ответчику автомобиль, поскольку указанные меры несоразмерны заявленному требованию, а доказательства, свидетельствующие о том, что их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, заявителем не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 09:19:51

  4. Определение Ленинградского областного суда от 12.09.2013 N 33-4248/2013
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку представленные заявителем в обоснование данного требования ксерокопии спорного договора и анкеты заемщика надлежащим образом не заверены, подлинники указанных документов отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 09:05:05

  5. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 08.06.2011 по делу N 33-3862/2011
    В иске о признании незаконными действий по взиманию комиссии за открытие и ведение счета по кредитному договору, взыскании уплаченной комиссии, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что истец ни при заключении кредитного договора, ни в процессе его действия не воспользовался своим правом требовать изменение или расторжение договора.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 08:34:55

  6. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 03.08.2011 по делу N 33-5420/2011
    В удовлетворении иска о признании недействительными условий кредитного договора, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истица ни при заключении договора, ни в процессе его действия не только не воспользовалась своим правом требовать изменение или расторжение договора, но и, согласившись со всеми указанными в договоре условиями, добровольно исполняла возложенные на нее договором обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 08:34:55

  7. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 14.09.2011 по делу N 33-6658
    В удовлетворении иска о признании недействительными условий потребительского кредита, взыскании убытков и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что при заключении кредитного договора истцы приняли на себя дополнительные обязательства, в частности, по оплате комиссии за ведение ссудного счета.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 08:34:55

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 03.09.2013 по делу N 33-5653
    Иск о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за открытие, ведение счетов, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что действующим законодательством взимание комиссии за ведение счета не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 08:16:12

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 10.09.2013 по делу N 33-5712
    Иск в части признания незаконным условия кредитного договора и взыскания денежной суммы удовлетворен, так как действия банка по рассмотрению заявки на выдачу кредита относятся к кредиторской обязанности банка и включение в кредитный договор условия о взимании с клиента платежа за рассмотрение такой заявки, а также условий об обязанности личного страхования ущемляет установленные законом права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 08:16:11

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.08.2013 по делу N 33-9966/2013
    Исковые требования о признании недействительным кредитного договора в части возложения оплаты комиссии за присоединение к программе страхования удовлетворены, поскольку установлено, что страхование жизни и здоровья истицы фактически являлось условием выдачи кредита банком, без соблюдения которого истица не имела возможности получить кредит у ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 07:40:34


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение