КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-13674/2013
    Требования о солидарном взыскании с должника и поручителя задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитными денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворены в связи с неоднократным нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 11:17:10

  2. Определение Воронежского областного суда от 26.07.2011 N 33-4061
    Иск о взыскании кредиторской задолженности, госпошлины подлежит частичному удовлетворению, поскольку установлено, что сторонами был заключен кредитный договор и договор залога автомобиля; оставшуюся после продажи автомобиля сумму задолженности ответчик не уплатил. Вместе с тем, условие договора о взимании истцом с ответчика комиссии за открытие ссудного счета не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 11:02:23

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23.09.2013 по делу N 33-9115/2013
    Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку банк обязательства по указанному кредитному договору, обеспеченному договором поручительства, выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредитных средств; однако заемщик и поручитель принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняли несвоевременно.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 06:52:39

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 19.08.2013 по делу N 33-4369/2013
    В иске об обращении взыскания на заложенное имущество отказано, так как на момент рассмотрения дела какая-либо просроченная задолженность у ответчика отсутствует и периодичность просрочки незначительна, в связи с чем оснований реализации истцом залогового права на обращение взыскания на заложенное имущество не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 06:37:47

  5. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 20.08.2013 по делу N 33-6933/2013
    Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как между сторонами был заключен кредитный договор, обеспеченный поручительством, обязательства по которому ответчиками не исполнены. Однако у ответчиков отсутствовала солидарная обязанность по возмещению расходов на оплату государственной пошлины по отношению к истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 06:08:13

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.09.2013 N 33-4438/2013
    Дело по иску о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности направлено на новое рассмотрение, так как одностороннее изменение подсудности противоречит действующему законодательству, реорганизация филиала банка не влияет на подсудность спора, которая определена сторонами договора, у суда отсутствовали законные основания для возвращения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 05:20:29

  7. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 19.07.2013 по делу N 11-7378/2013
    В иске об оспаривании условий кредитного договора, взыскании комиссии за присоединение к программе страхования, процентов отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства вынужденности заключения договора страхования, в то время как из материалов дела усматривается, что таких обстоятельств, которые бы понуждали истца заключать кредитный договор на крайне невыгодных для себя условиях, не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 05:20:29

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 N 09АП-29986/2013 по делу N А40-43200/2013
    В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за обман потребителя отказано правомерно, поскольку в действиях лица имеется состав вмененного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 04:43:06

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2013 по делу N 11-21156
    В удовлетворении исковых требований о признании незаключенным кредитного договора, признании недействительным договора страхования отказано правомерно, поскольку доказано, что кредитный договор заключен сторонами с соблюдением письменной формы, в порядке, предусмотренном законом, стороны согласовали все существенные условия договора, доказательств, подтверждающих, что предоставление истцу кредита было обусловлено обязательным приобретением другой услуги, а именно - договора личного страхования, не представлено, более того, истец не воспользовался предоставленным ему законодательством правом на расторжение договора страхования в одностороннем порядке путем обращения с заявлением в страховую компанию.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 03:31:55

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2013 по делу N 11-12648
    Исковое заявление о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено, поскольку заемщиком обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнялась надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 03:17:25


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение