КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тульского областного суда от 12.09.2013 по делу N 33-2155
    В удовлетворении иска о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки и взыскании страховой премии правомерно отказано, поскольку истец не представил доказательств того, что в момент заключения оспариваемого договора не имел воли и желания на заключение договора страхования жизни на обозначенных условиях, а также доказательств, подтверждающих, что он был введен в заблуждение относительно условий заключения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 09:19:40

  2. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 30.07.2013 по делу N 33-5994/2013г.
    Апелляционное производство по апелляционной жалобе по делу о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда прекращено в связи с отказом заявителя от жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 08:58:40

  3. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-1740/2013
    В иске о взыскании комиссии за подключение к программе страхования отказано, поскольку, заключая договор страхования заемщика и определяя плату за подключение к программе страхования, банк действовал по поручению заемщика; доказательств того, что отказ заемщика от подключения к программе страхования мог повлечь отказ в заключении кредитного договора, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 08:16:49

  4. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-1966/2013
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств отказано, так как доказательств несогласия с условиями кредитного договора при его подписании и невозможности обращения в иные страховые компании истица не представила.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 08:16:48

  5. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 23.08.2013
    В иске о взыскании задолженности по кредиту с обращением взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку истцом не доказано, что ответчики при заключении кредитного договора дали согласие на передачу прав по закладной лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, что после передачи прав по закладной ответчики знали о состоявшей переуступке прав и осуществляли погашение кредитной задолженности новому кредитору.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 08:16:48

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.09.2013 N 33-12990/2013
    Поскольку заявленный кредитором размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения должником обязательств, размер неустойки по просроченному основному долгу и по просроченным процентам снижен в силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 07:09:01

  7. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 03.07.2013 N 44г-65/13
    Требование о возврате денежных средств, уплаченных в виде комиссии за обслуживание ссудного счета, по своей правовой природе является требованием о возврате неосновательного обогащения, в случае его удовлетворения применяются положения статьи 395 ГК РФ, а не пункт 3 статьи 31 Закона РФ О защите прав потребителей, предусматривающий ответственность за неудовлетворение требований потребителя, связанных с недостатками предоставленной услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 06:48:09

  8. Определение Московского городского суда от 09.09.2013 N 4г/6-8648
    В удовлетворении исковых требований о признании случая страховым, понуждении к выплате страхового возмещения отказано правомерно, поскольку у страховщика не возникло обязанности выплачивать выгодоприобретателям по договору личного страхования обусловленную договором страховую сумму.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 02:42:31

  9. Определение Московского городского суда от 19.09.2013 N 4г/1-7749
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку ответчиком обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнены в полном объеме, расчет не оспорен, доказательств, свидетельствующих о полном погашении долга, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 02.11.2013 23:20:27

  10. Постановление Московского городского суда от 19.09.2013 по делу N 4у-6921/13
    Кассационная жалоба на приговор суда о мошенничестве, совершенном по предварительному сговору, передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, поскольку суд, признавая осужденных виновными в совершении трех преступлений, выразившихся в получении кредитов в банке путем предоставления недостоверных сведений о личностях заемщиков, и квалифицируя их действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 N 420-ФЗ), при этом не учел, что Особенная часть УК РФ содержит специальную норму, предусматривающую ответственность за вышеописанные действия осужденных, и санкция ч. 2 ст. 159.1 УК РФ предусматривает более мягкое наказание.
    Судебные решения, арбитраж | 02.11.2013 14:53:27


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение