КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2013 по делу N 11-26689
    Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение прав потребителя удовлетворены правомерно, поскольку требование истца о возврате незаконно взысканной ответчиком суммы комиссии за ведение ссудного счета не было ответчиком удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 06:37:55

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2013 по делу N 11-25631
    Иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как доказательств уплаты ответчиком денежных сумм в счет погашения кредита и уплаты процентов ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 06:00:14

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2013 N 17АП-11334/2013-ГК по делу N А60-20133/2013
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворены судом, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден, на момент заключения кредитного договора и договора поручительства заявитель являлся не только одним из учредителей общества, но и осуществлял функции единоличного исполнительного органа, то есть являлся генеральным директором общества, в чьем лице от имени общества и был взят кредит.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 01:33:34

  4. Определение Ростовского областного суда от 11.04.2011 по делу N 33-4807
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что заемщик свои обязательства, предусмотренные договором в части своевременного возврата денежных средств, перед банком не выполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 21:57:39

  5. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 08.05.2013 по делу N 33-1630/2013
    Применение статьи 333 ГК РФ о снижении размера неустойки по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 20:53:46

  6. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 13.05.2013 по делу N 33-1682/2013
    В удовлетворении иска о признании недействительными условий кредитного договора в части обязанности заемщика оплатить комиссию за подключение к программе страхования, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежной суммы, удержанной в качестве комиссии, процентов, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как при заключении кредитного договора, условия которого предусматривают наличие дополнительного обеспечения в виде страхования, истец воспользовался правом объективной возможности выбора варианта кредитования.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 20:53:46

  7. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 14.08.2013 по делу N 33-2888/13
    При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 20:31:06

  8. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 19.08.2013 по делу N 33-2981/2013
    Исковые требования о взыскании долга по кредитному договору удовлетворены правомерно в части заявленной суммы, так как кредитные суммы погашались как истцом, так и ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 20:31:06

  9. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 24.07.2013 по делу N 33-2593/2013
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как ответчица ненадлежащим образом исполняла условия заключенного соглашения, ежемесячные платежи вносились несвоевременно и в неполном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 20:08:53

  10. Кассационное определение Саратовского областного суда по делу N ***-6306
    Требования кредитора о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворены, поскольку заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, в обеспечение исполнения кредитного договора были заключены два договора поручительства с ответчиками, а также шесть договоров залога имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 19:46:30


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение