КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 03.09.2012 по делу N 33-4680
    Требования о взыскании с кредитора штрафа в соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 правомерно удовлетворены в части суммы с уменьшением штрафа с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины, характера и размера причиненного вреда, принимая во внимание публично-правовую природу данного штрафа, содержащего признаки административной штрафной санкции, поскольку ответчиком не были удовлетворены требования потребителя в добровольном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:25

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-4683/2012
    Требования о взыскании с кредитора штрафа в соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 правомерно удовлетворены в части суммы с учетом степени вины, характера и размера причиненного вреда, принимая во внимание публично-правовую природу данного штрафа, содержащего признаки административной штрафной санкции, поскольку ответчиком не были удовлетворены требования потребителя в добровольном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:25

  3. Определение Ленинградского областного суда от 07.11.2012 N 33-4992/2012
    Существенные нарушения заемщиком условий кредитного договора, выразившиеся в неисполнении обязательств по ежемесячному погашению кредита и использование кредитных средств не по целевому назначению, являются основанием для досрочного расторжения договора, взыскания задолженности и уплаты процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 07:23:38

  4. Определение Московского городского суда от 26.11.2012 N 4г/8-10249/2012
    В передаче жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано правомерно, поскольку доказательства, подтверждающие, что действиями ответчика истцу причинен материальный и моральный вред, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 07:23:35

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2012 по делу N 11-24362
    Исковые требования о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств в материалы дела не представлено, размер подлежащих взысканию денежных средств определен верно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 06:23:53

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2012 по делу N 11-26726
    Предусмотренная кредитным договором обязанность заемщика уплачивать банку комиссию за ведение ссудного счета является незаконным возложением на потребителя расходов, связанных с исполнением банком публично-правовых обязанностей в рамках кредитного договора, такое условие кредитного договора является недействительным (ничтожным), нарушающим права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 06:23:41

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-27511
    Статьей 365 ГК РФ определен объем прав поручителя, исполнившего обязательство, в силу которой к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по обязательству, то есть права требования к должнику, а также права залогодержателя в части исполненного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 05:24:06

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2012 по делу N 11-29522
    Исковые требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязанностей по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчик несвоевременно погасил задолженность по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 04:22:52

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-3154
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов удовлетворены правомерно, так как предоставленный истцом расчет задолженности соответствует требованиям закона и заключенного кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 04:22:51

  10. Определение Московского городского суда от 12.03.2012 N 4г/9-1401/2012
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительным пункта кредитного договора о взыскании комиссии за выдачу кредита для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку пункт договора соответствует принципу свободы договора, так как на момент заключения договора условия о внесении комиссии сторонами были согласованы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 02:22:49


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение