КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

4031. Определение Пермского краевого суда от 30.07.2012 по делу N 33-6406
      Иск о признании ничтожным условия кредитного договора, определяющего удержание с заемщика комиссии за выдачу кредита, удовлетворению не подлежит, поскольку сторонами договор подписан без оговорок и исполнен, при заключении договора истцу в соответствии с требованиями закона была предоставлена информация о полной стоимости кредита, включая единовременную комиссию за выдачу кредита, следовательно, соглашение об уплате комиссионного вознаграждения за выдачу кредита сторонами достигнуто.
      Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:38
      
      
4032. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-12982/2011
      В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску о признании кредитного договора недействительным, как заключенного под влиянием угрозы, отказано правомерно, поскольку вновь открывшихся обстоятельств для пересмотра решения суда установлено не было.
      Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:35
      
      
4033. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-12988/2011
      В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу по иску о расторжении кредитного договора и договоров поручительства отказано правомерно, поскольку вновь открывшихся обстоятельств для пересмотра решения суда установлено не было.
      Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:35
      
      
4034. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-13565/2011
      В иске о расторжении договора отказано, так как предусмотренные законом основания для расторжения в судебном порядке кредитного договора, заключенного между сторонами, отсутствуют.
      Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:28
      
      
4035. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-13615/2011
      Иск о взыскании задолженности по кредитному договору направлен в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии иска к производству суда, так как не имелось оснований для возвращения иска в связи с неподсудностью, поскольку отсутствует соглашение между сторонами об изменении территориальной подсудности, и по закону иск подлежит подаче по месту жительства ответчика.
      Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:27
      
      
4036. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 26.10.2011 по делу N 33-13654/11
      Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, что повлекло образование задолженности перед истцом.
      Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:27
      
      
4037. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 26.10.2011 по делу N 33-13674/11
      Исковые требования о признании недействительной части кредитного договора и взыскании уплаченной комиссии удовлетворены правомерно, так как оспариваемый вид комиссий нормами законодательства о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.
      Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:26
      
      
4038. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 26.10.2011 по делу N 33-13677/2011
      Исковые требования о признании части договора недействительным и взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемый вид комиссий нормами законодательства о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.
      Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:26
      
      
4039. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 03.09.2012 по делу N 33-4678
      Требования о взыскании с кредитора штрафа в соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 правомерно удовлетворены в части суммы с уменьшением штрафа с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины, характера и размера причиненного вреда, принимая во внимание публично-правовую природу данного штрафа, содержащего признаки административной штрафной санкции, поскольку ответчиком не были удовлетворены требования потребителя в добровольном порядке.
      Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:25
      
      
4040. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 03.09.2012 по делу N 33-4679/2012
      Требования о взыскании с кредитора штрафа в соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 правомерно удовлетворены в части суммы с уменьшением штрафа с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины, характера и размера причиненного вреда, принимая во внимание публично-правовую природу данного штрафа, содержащего признаки административной штрафной санкции, поскольку ответчиком не были удовлетворены требования потребителя в добровольном порядке.
      Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:25
      
      

   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение