КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Смоленского областного суда от 15.11.2011 по делу N 33-3700
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, так как открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу, установление комиссии за открытие и ведение ссудного счета нормами действующего законодательства РФ не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:26

  2. Кассационное определение Смоленского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-3785
    Исковые требования о признании недействительными условий кредитных договоров, взыскании необоснованно удержанных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как установление комиссии за обслуживание счета ГК РФ, Законом РФ О защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:24

  3. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 13.01.2011 по делу N 33-569-2011г.
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая в соответствии с договорами поручительства подлежит взысканию с ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:51

  4. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-6049-2011
    Заявление о признании незаключенным условия кредитного договора о наличии у кредитора возможности в одностороннем порядке изменять процентную ставку по кредиту без согласования изменения с заемщиком удовлетворено, поскольку в соответствии с указанным пунктом невозможно установить порядок определения процентной ставки и верхний предел возможного увеличения ее размера.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:46

  5. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-6110-2010г.
    Действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:45

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 30.06.2011 по делу N 33-7995/2011
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворен частично, поскольку заемщик неоднократно нарушал принятые на себя по договору обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:31

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 21.07.2011 N 33-8455/2011
    Иск о взыскании удержанного единовременного платежа за открытие и обслуживание ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку действия ответчика по взиманию с истца комиссии за обслуживание ссудного счета противоречат действующему законодательству и ущемляют права истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:26

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 11.07.2011 по делу N 33-8623/2011
    В удовлетворении иска о признании права собственности на квартиру, расторжении кредитного договора, исключении из кредитного договора отдельных пунктов, возврате страховых сумм отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих, что стороны имели намерение приобрести квартиру в собственность истца, не представлено, истец, не являясь стороной договора, не вправе требовать его расторжения и оспаривать его.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:26

  9. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 12.10.2011 по делу N 33-13178/11
    Исковые требования о признании условий договора ущемляющими права потребителя, взыскании убытков, возникших вследствие исполнения условий договора, оставлены без удовлетворения, так как истцом пропущен трехлетний срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:44:34

  10. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 27.10.2011 по делу N 33-13235/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по договору поручительства отказано правомерно, так как у ответчика отсутствовало право на заключение договоров поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:44:33


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение