КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 06.12.2012 по делу N 33-13730/12
    Судебный акт по делу о защите прав потребителей отменен в части взыскания комиссии за обслуживание счета, штрафа, госпошлины, так как вывод суда о том, что срок исковой давности по требованию о взыскании комиссии за ведение текущего счета за определенный период, предшествующий дате предъявления иска, истек, неверен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:00:40

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.12.2012 по делу N 33-14062/2012
    Исковые требования о взыскании кредитной задолженности удовлетворен в части суммы, поскольку суд не учел, что общие условия предоставления нецелевых кредитов физическим лицам, являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора, в части, предусматривающей взимание с ответчика ежемесячной комиссии за обслуживание ссудного счета, ввиду их противоречия требованиям гражданского законодательства, являются ничтожными и удовлетворению не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:00:37

  3. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.05.2012 по делу N 33-2090/2012
    Исковые требования о признании кредитного договора недействительным в части, применении последствий недействительности части ничтожной сделки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу; взимание платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:00:34

  4. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.05.2012 по делу N 33-2152/2012
    Правомерно признано недействительным условие кредитного договора об обязанности заемщика уплатить комиссию за обслуживание ссудного счета, как противоречащее закону; соответственно, с кредитора взысканы: 1) в пользу заемщика - уплаченная им во исполнение указанного условия денежная сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсация морального вреда; 2) в пользу общественной организации, обратившейся в суд в интересах заемщика, расходы на оплату услуг представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:00:33

  5. Определение Тверского областного суда от 21.04.2011 N 33-1589
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, так как со стороны заемщика имело место нарушение обязательств по возврату кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:00:25

  6. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.05.2012 по делу N 33-2149/2012
    Исковые требования удовлетворены в части взыскания денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, государственной пошлины, поскольку открытие и ведение ссудного счета не является самостоятельной банковской услугой.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:53

  7. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.05.2012 по делу N 33-2164/2012
    Исковые требования удовлетворены в части признания пункта договора недействительным, взыскания единовременного платежа за открытие ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещения морального вреда, поскольку открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу, а также с общества в доход местного бюджета взыскан штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:52

  8. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-10271/2011
    Иск о взыскании долга по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку установлен факт неисполнения ответчиком обязательства, обеспеченного залогом по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:46

  9. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 31.08.2011 по делу N 33-11550/11
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворены, так как установлено, что ответчиком не исполняются надлежащим образом обязательства по возврату сумм долга по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:39

  10. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-11936/2011
    Исковые требования о признании недействительным пункта договора о выплате комиссии за выдачу кредита, взыскании суммы комиссии, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены, поскольку плата за выдачу кредита не является самостоятельной банковской услугой и нарушает права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:37


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение