КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

3961. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-12981/2011
      В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда о расторжении кредитного договора отказано правомерно, так как обстоятельства, на которые ссылается истец, не являются вновь открывшимися.
      Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:34
      
      
3962. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 12.12.2012 по делу N 33-3354
      Иск о регистрации ипотеки, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик взял на себя обязательства по передаче приобретаемой им квартиры в залог банка, по регистрации права собственности на объект недвижимости, однако от исполнения принятых на себя обязательств уклонился.
      Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:32
      
      
3963. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 12.12.2012 по делу N 33-3549
      Иск об обязании прекратить начисление оплаты за страхование по кредитному договору удовлетворен, так как истица в установленном порядке уведомила ответчика о своем отказе от участия в программе страхования и программа прекратила свое действие в отношении истицы в связи с досрочным отказом.
      Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:31
      
      
3964. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.06.2012 по делу N 33-2486/2012
      Судебный акт по делу о признании условий договора недействительными, применении последствий недействительности договора, взыскании процентов, компенсации морального вреда оставлен без изменения, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что взимание платы за обслуживание ссудного счета ущемляет права потребителя, поэтому в силу закона данное условие является недействительным.
      Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:26
      
      
3965. Кассационное определение Астраханского областного суда от 20.04.2011 по делу N 33-1215/2011
      Встречный иск о возмещении комиссии за открытие ссудного счета удовлетворен правомерно, так как нормами ГК РФ, законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными актами Российской Федерации не предусмотрено установление комиссии за открытие и ведение ссудного счета.
      Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:47
      
      
3966. Кассационное определение Астраханского областного суда от 25.05.2011 по делу N 33-1665/2011
      Иск о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как согласно договору о залоге, заключенному в обеспечение спорного кредитного договора, банк вправе обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита.
      Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:45
      
      
3967. Кассационное определение Астраханского областного суда от 23.03.2011 по делу N 33-851/11
      Иск в части взыскания процентов за пользование кредитом удовлетворен, так как вывод суда о том, что спорная сумма не входит в состав процентов по кредиту, а является платой за ведение ссудного счета, неверен.
      Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:41
      
      
3968. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.04.2012 N 33-4691
      Решение суда, которым частично удовлетворен иск о признании недействительным пункта договора о взимании комиссии за обслуживание ссудного счета, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, оставлено без изменения, поскольку взимание банком платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителей и противоречит требованиям гражданского законодательства.
      Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:54
      
      
3969. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.04.2012 N 33-4692
      Решение суда, которым частично удовлетворен иск о признании недействительным пункта договора о взимании комиссии за обслуживание ссудного счета, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, оставлено без изменения, поскольку взимание банком платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителей и противоречит требованиям гражданского законодательства.
      Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:54
      
      
3970. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-20853012
      Иск о взыскании денежных средств по договору поручительства удовлетворен правомерно, так как к истцу, выступившему поручителем ответчика и надлежащим образом исполнившему свои обязательства, вытекающие из договора поручительства, перешло право требования кредитора к ответчикам денежной суммы.
      Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:27
      
      

   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение