КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Орловского областного суда от 07.09.2011 по делу N 33-1310
    Правомерно признано недействительным условие кредитного договора о взимании с заемщика комиссии за ведение ссудного счета, поскольку не предусмотрено ни нормами ГК РФ, ни Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1. Соответственно, с кредитора в пользу заемщика взысканы уплаченные последним денежные суммы во исполнение вышеуказанного договора в пределах трех месяцев, предшествующих обращению в суд, проценты за пользование чужими денежным средствами, компенсация морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:51

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.12.2012 по делу N 33-9928/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, так как в силу закона односторонний отказ банка от исполнения кредитного договора в связи с нарушением заемщиками взятых на себя обязательств не является основанием для прекращения данных обязательств; представленный истцом расчет задолженности является правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:39

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 17.04.2012 по делу N 33-1895
    Поскольку к поручителю, исполнившему обязательство, перешли права кредитора по кредитному договору в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, иск о взыскании денежных средств удовлетворен судом правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:31

  4. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 23.06.2011 по делу N 33-4561-2011г.
    Исковые требования о взыскании долга по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как доказательств в подтверждение расторжения кредитного договора заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:28

  5. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 28.06.2011 по делу N 33-4642/2011г.
    По правилам определения территориальной подсудности гражданского судопроизводства подлежит определить конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению конкретного гражданского дела в качестве суда общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:27

  6. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-1595-2011
    Действия банка по взиманию платы за обслуживание кредита нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, а условия договора о взимании такого платежа и неустойки за его несвоевременное внесение противоречат вышеназванному положению, то есть являются ничтожными в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:27

  7. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-1639/2011
    Дело по иску о защите прав потребителя и по встречному иску о взыскании задолженности по кредитному договору передано в суд по подсудности, так как дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит направлению на рассмотрение в суд по подсудности согласно ходатайству представителя стороны истца - по признаку места жительства истца.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:26

  8. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 19.05.2011 по делу N 33-3593-2011г.
    Иск о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворен правомерно, так как ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просил взыскать с заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:55

  9. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 05.10.2011 по делу N 33-12951/11
    В иске о взыскании комиссии по кредитному договору, процентов, компенсации морального вреда и судебных расходов отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:35

  10. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-12976/2011
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку представленные заявителем обстоятельства были известны на момент разрешения спора, вследствие чего они не могут являться вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:34


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение