КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Смоленского областного суда от 01.11.2011 по делу N 33-3549
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в виде суммы переплаты по кредитному договору и процентов отказано правомерно, так как все условия кредитного договора, включая полную стоимость кредита, размер ежемесячных платежей, формулу их расчета с подробной расшифровкой, были доведены до сведения истицы до заключения договора, истица с ними была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее добровольным подписанием договора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:47

  2. Кассационное определение Смоленского областного суда от 08.11.2011 по делу N 33-3566
    Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора об уплате заемщиком комиссии за открытие и ведение ссудного счета, взыскании денежных средств, процентов и компенсации морального вреда удовлетворены в части правомерно, так как правовые акты банка, предусматривающие указанную комиссию, ущемляют установленные законом права заемщика и противоречат требованиям гражданского законодательства, срок исковой давности не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:47

  3. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-2753/2011г.
    В удовлетворении иска в части взыскания денежных средств, уплаченных в счет комиссии за обслуживание ссудного счета, отказано, так как иск подан истцом с пропуском срока исковой давности, доказательств, что срок исковой давности пропущен по уважительной причине, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:34

  4. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-275/2011г.
    Дело о взыскании задолженности по договору кредита и обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение в суд, так как суд разрешил дело в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что является безусловным основанием для отмены решения суда в силу требований ст. 364 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:34

  5. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 07.04.2011 по делу N 33-2830-2011г.
    В удовлетворении иска в части обращения взыскания на долю в праве собственности на квартиру отказано, так как определением суда принадлежащая ответчику доля в праве собственности на квартиру исключена из конкурсной массы должника как единственное пригодное место для жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:33

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 05.06.2012 по делу N 33-838
    В иске о взыскании денежных средств отказано правомерно, так как доводы истца о возникновении между сторонами правоотношений по договору займа не нашли своего подтверждения, договор займа в письменной форме не заключался.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:31

  7. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 05.05.2011 по делу N 33-3125-2011
    В удовлетворении иска о прекращении обязательства по кредитному договору отказано правомерно, так как необходимая и достоверная информация об услуге, обеспечивающая возможность ее правильного выбора, в частности цена договора, была своевременно предоставлена потребителю.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:25

  8. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 10.05.2011 по делу N 33-3244/2011г.
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов удовлетворен правомерно, так как заемщик неоднократно нарушал условия погашения кредита, в результате чего у него образовалась задолженность, доказательств погашения которой не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:24

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28.11.2012 по делу N 33-10326
    Судебный акт по делу о защите прав потребителей оставлен без изменения, так как в материалах дела отсутствуют доказательства того, что истцу было разъяснено и предоставлено право на свободный выбор услуги по страхованию, возможность самостоятельно заключить договор страхования жизни и здоровья в рамках получения кредита, а также право на получение услуги по страхованию в иной страховой компании и без оплаты посреднических услуг банка, что является нарушением закона.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:52

  10. Кассационное определение Орловского областного суда от 07.09.2011 по делу N 33-1298
    Иск о взыскании денежных средств за обслуживание ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку обслуживание ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, а установление комиссии за данные действия законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:52


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение