КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 24.03.2011 по делу N 33-1991-2011г.
    В удовлетворении иска о расторжении кредитного договора отказано правомерно, так как обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование расторжения договора, не относятся к числу тех, возникновение которых нельзя было предвидеть, истец еще на стадии заключения кредитного договора должен был и мог предвидеть возможность увольнения с работы либо снижение дохода.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:29

  2. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 29.03.2011 по делу N 33-2009-2011г.
    Независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:29

  3. Кассационное определение Калининградского областного суда от 03.11.2010 по делу N 33-5015/2010г.
    В удовлетворении встречного иска о признании недействительным договора залога автотранспортного средства правомерно отказано, поскольку заключенный между истцом и ответчиком договор залога в силу действующего законодательства не подлежал государственной регистрации, основания для признания его ничтожным отсутствуют; закон не содержит указаний относительно нотариального удостоверения договора залога, предметом которого является транспортное средство.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:25

  4. Кассационное определение Томского областного суда от 22.04.2011 по делу N 33-1177/2011
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:48:40

  5. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-3582
    Иск в части взыскания задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку заемщик не исполнил свои обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по обязательствам заемщика, обеспеченным поручительством, солидарную с заемщиком ответственность несет и поручитель.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:48:25

  6. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-3583
    Иск в части взыскания задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку заемщик не исполнил свои обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по обязательствам заемщика, обеспеченным поручительством, солидарную с заемщиком ответственность несут и поручители.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:48:25

  7. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-3812
    В иске о признании недействительной сделки по распоряжению общим имуществом супругов отказано правомерно, поскольку истец выразил в письменной форме свое согласие на продажу автомобиля, предоставив заверенную доверенность супруге, в связи с чем отсутствуют основания полагать, что истец не согласен на отчуждение автомобиля.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:48:24

  8. Определение Нижегородского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-9374
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку заемщик обязанность по возврату заемных денежных средств не исполнял надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:48:24

  9. Кассационное определение Смоленского областного суда от 01.11.2011 по делу N 33-3520
    Дело по иску о признании недействительными условий кредитного договора в части уплаты комиссии за ведение ссудного счета, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда относительно правопреемства ответчика не подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:49

  10. Кассационное определение Смоленского областного суда от 01.11.2011 по делу N 33-3536
    Установление комиссии за открытие и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом РФ О защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:48


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение