КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ростовского областного суда от 04.05.2012 по делу N 33-4290
    Решение суда, которым частично удовлетворен иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, оставлено без изменения, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанности по возврату заемных средств и процентов за пользование кредитом, размер неустойки снижен, так как заявленная истцом сумма явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:28

  2. Определение Пермского краевого суда от 13.08.2012 по делу N 33-6900
    Кредитный договор истец подписал без оговорок, согласился со всеми условиями договора, договор страхования истец заключил лично, доказательств понуждения истца к заключению договора страхования не представлено, следовательно, в удовлетворении требования о признании недействительным договора в части обязанности заемщика застраховать за свой счет имущественные интересы в пользу кредитора отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:34

  3. Определение Пермского краевого суда от 15.08.2012 по делу N 33-7091
    Суд, определяя начальную продажную стоимость заложенного имущества, исходил из отчета общества на дату составления отчета, представленного истцом в обоснование исковых требований, в соответствии с которым рыночная стоимость земельного участка рассчитывается как категория земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, отсутствуют основания для изменения начальной продажной стоимости имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:34

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 28.07.2011 по делу N 33-9313/2011
    Основной иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку истец во исполнение обязательств по договору предоставил ответчику денежные средства, однако последний обязательства по их возврату не исполнил; в удовлетворении встречного иска о признании недействительным кредитного договора в части уплаты комиссии за выдачу кредита, зачете полученного по сделке в счет уплаты основного долга отказано правомерно, в связи с пропуском срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:29

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 28.07.2011 N 33-9351/2011
    Иск о признании пункта кредитного договора недействительным, взыскании комиссии за обслуживание ссудного счета удовлетворен правомерно, поскольку включение в кредитный договор пункта о взимании комиссии за обслуживание ссудного счета не соответствует нормам действующего законодательства и ущемляет права истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:29

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 28.07.2011 по делу N 33-9554/2011
    Иск о признании недействительными условий кредитного договора о взимании с заемщика комиссий за выдачу кредита и включение в программу страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку действия банка по взиманию комиссии за выдачу кредита противоречат действующему законодательству и ущемляют права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:27

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 01.08.2011 по делу N 33-9630/2011
    Встречный иск о признании недействительным пункта кредитного договора о взимании с заемщика комиссионного вознаграждения за выдачу кредита и зачете уплаченного комиссионного вознаграждения в счет уплаты задолженности по договору удовлетворен правомерно, поскольку данная комиссия действующим законодательством не предусмотрена и действия банка по ее взиманию ущемляют права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:27

  8. Кассационное определение Смоленского областного суда от 06.12.2011 по делу N 33-3975
    Дело по иску о признании недействительными условий договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета, применении последствий недействительности сделки и взыскании денежных средств передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал доводы ответчика о том, что им по договору уступки требования (цессии) переданы права требования к заемщикам по заключенным кредитным договорам, включая требования к истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:24

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.09.2012 по делу N 33-8662/2012
    Исковые требования о признании кредитного договора в части взимания платы за ведение ссудного счета недействительным отказано правомерно, поскольку истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:35

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 18.10.2012 N 33-10359
    Решение суда отменено, условие кредитного договора о взимании комиссии за включение в программу страхования признано недействительным в силу его ничтожности, поскольку оно ущемляет право потребителя на свободный выбор услуги банка; гражданским законодательством обязанность заемщика по заключению договора личного страхования при заключении кредитного договора не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:31


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение