КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 07.09.2011 по делу N 33-11828/2011
    В иске о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании незаконно удержанной комиссии за ведение ссудного счета, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в доход государства отказано, так как пропущен срок исковой давности, и не установлено уважительных причин пропуска срока.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:24

  2. Определение Костромского областного суда от 09.08.2010 по делу N 33-1000
    Иск о расторжении кредитного договора возвращен в связи с неподсудностью правомерно, поскольку установлено, что между сторонами заключено соглашение об определении территориальной подсудности, отсутствует соглашение об изменении подсудности, и не имелось оснований для рассмотрения спора по месту регистрации ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:15:42

  3. Кассационное определение Костромского областного суда от 15.11.2010 по делу N 33-1457
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку заемщик не представил доказательств, подтверждающих выполнение обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:15:41

  4. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-5963/2010г.
    Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами, таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:15:34

  5. Кассационное определение Астраханского областного суда от 06.04.2011 по делу N 33-1062/2011
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, штрафа за просрочку платежей, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворен правомерно, поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:15:32

  6. Кассационное определение Астраханского областного суда от 06.04.2011 по делу N 33-1066/2011
    Судебный акт по делу о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда оставлен без изменения, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что взимание комиссии за ведение ссудного счета нормами действующего законодательства не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:15:31

  7. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 19.09.2012 по делу N 33-6020/2012
    В удовлетворении иска о признании виновным в задержке выплат денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения военнослужащих, обязании возместить материальный ущерб отказано правомерно, так как установлено, что общество ликвидировано, а ответчик его правопреемником не является; ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:15:25

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-4928/12
    Решение районного суда отменено в части взыскания штрафа, поскольку доказательств того, что банком в добровольном порядке не были удовлетворены требования потребителя, суду представлено не было; правовых оснований для взыскания штрафа не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:36

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 27.09.2012 по делу N 33-19627/2012
    Иск о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворен правомерно, поскольку согласно условиям договора истец имеет право требовать досрочного возврата суммы основного долга и уплаты процентов при нарушении ответчиком срока возврата очередной части кредита, ответчик не исполняет обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, требования о досрочном возврате кредита и расторжении договора не исполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:36

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.10.2012 по делу N 33-20126/12
    Заочное решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, так как его условия должником не исполнялись, ответчику было известно о наличии спорной задолженности перед банком, взыскание данных денежных средств с поручителя в данном случае является обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:31


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение