КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-6526/2011г.
    Анализ норм гражданского законодательства РФ позволяет сделать вывод о том, что предусмотренная кредитным договором обязанность заемщика уплачивать банку комиссию за ведение ссудного счета является незаконным возложением на гражданина-потребителя расходов, связанных с исполнением банком публично-правовых обязанностей в рамках кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:25:33

  2. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 06.12.2011 по делу N 33-9150/2011г.
    Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, ведение ссудного счета является обязанностью банка перед Банком России, которая возникает в силу закону.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:25:27

  3. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 17.02.2011 по делу N 33-990/2011
    Дело о защите прав потребителя направлено для рассмотрения по существу в суд, поскольку ответчик изменил свое место нахождения после предъявления иска в суд, это обстоятельство не может повлиять на определение подсудности спора, в связи с чем вывод суда о неподсудности дела данному суду неправомерен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:25:26

  4. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 22.02.2011 по делу N 33-1033/2011г.
    Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами, при этом взимание комиссии за открытие и ведение ссудного счета нормами законодательства не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:25:25

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.06.2012 по делу N 33-7204/12
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку находящийся в залоге автомобиль перешел ответчику в порядке наследования, право залога при переходе права собственности на автомобиль сохранено, в связи с чем требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:25:24

  6. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-2383/2011
    Открытие и ведение ссудного счета самостоятельной банковской услугой не являются, включение в кредитный договор суммы за обслуживание ссудного счета является нарушением прав потребителя. Гражданским законодательством РФ не установлена обязанность заемщика оплатить тариф за обслуживание ссудного счета при заключении кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:35

  7. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 28.04.2011 по делу N 33-2390/2011г.
    Открытие и ведение ссудного счета самостоятельной банковской услугой не являются, включение в кредитный договор суммы за обслуживание ссудного счета является нарушением прав потребителя. Гражданским законодательством РФ не установлена обязанность заемщика оплатить тариф за обслуживание ссудного счета при заключении кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:35

  8. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 27.01.2011 по делу N 33-397/2011
    Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка операций по образованию и погашению ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств в соответствии с заключенными кредитными договорами.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:34

  9. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 21.06.2011 по делу N 33-4459/2011
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, полученного в связи с взиманием комиссии за ведение ссудного счета, удовлетворены правомерно, поскольку включение в договор условия о взимании указанной комиссии противоречит требованиям законодательства РФ и нарушает права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:33

  10. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 01.09.2011 N 33-11643/11
    Исковые требования об обращении взыскания на предмет ипотеки удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполнялась надлежащим образом обязанность по погашению задолженности по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:26


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение