КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2012 по делу N 11-6518
    Иск о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что обязательства по возврату денежных средств заемщиком надлежащим образом не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:24:49

  2. Определение Свердловского областного суда от 14.06.2012 по делу N 33-6467/2012
    Если кредитным договором установлена обязанность заемщика по уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, сумма которой определяется как процент от остатка задолженности заемщика на дату платежа, то такое условие о плате за предоставленный кредит, поименованной сторонами в том числе в качестве комиссии за ведение ссудного счета, закону не противоречит.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:24:43

  3. Определение Свердловского областного суда от 03.07.2012 по делу N 33-7906/2012
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании с заемщика и поручителей долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки удовлетворен правомерно, поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов, обеспеченные поручительством, надлежащим образом не исполнены, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с процентами.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:24:42

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 23.08.2012 N 33-4361
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены, поскольку ответчиком обязательства по погашению кредита не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:51

  5. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 16.08.2012 N 33-4392
    Исковые требования о взыскании суммы, уплаченной за операции по ссудному счету, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку открытие и ведение ссудного счета является обязанностью банка, а взимание комиссии за обслуживание ссудного счета действующим законодательством не предусмотрено и является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:50

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.10.2012 N 33-14563
    Возложение на заемщика обязательства по оплате комиссии за ведение ссудного счета признается незаконным, так как ведение ссудного счета является исполнением банком правил бухгалтерского учета и отчетности, а не предоставлением банковской услуги заемщику.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:45

  7. Постановление Президиума Московского областного суда от 27.06.2012 N 247 по делу N 44г-867/12
    По смыслу норм ГК РФ обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:12:57

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.11.2011 по делу N 33-13319/2011
    Иск об определении продажной стоимости квартиры удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком иск признан.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:22

  9. Определение Нижегородского областного суда от 06.12.2011 по делу N 33-12109
    Иск о признании недействительным кредитного договора в части взимания комиссии за обслуживание ссудного счета, взыскании убытков и компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку взимание с заемщика данного вида комиссии не предусмотрено действующим законодательством и ущемляет права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:49

  10. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 06.12.2011 по делу N 33-12117/2011
    Иск о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за открытие и ведение ссудного счета, возврате уплаченной комиссии, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен частично, поскольку включение в договор условия о взимании с клиента платежа за открытие ссудного счета противоречит законодательству, регулирующему банковскую деятельность, и ущемляет права потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:49


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение