КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 23.11.2011 по делу N 33-934
    Поскольку заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора по внесению ежемесячных сумм в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, то с него и его поручителей правомерно в пользу кредитора в солидарном порядке взыскана задолженность по данному договору. Доводы жалобы поручителя о тяжелом материальном положении безосновательны, так как поручитель обязался отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:27

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 07.12.2011 по делу N 33-977
    Поскольку заемщик в нарушение условий кредитного договора сумму кредита с предусмотренными договором процентами в полном объеме не возвратил, в обеспечение исполнения его обязательств по данному договору были заключены договоры поручительства, то в пользу кредитора правомерно с заемщика и его поручителей в солидарном порядке взысканы сумма основного долга по кредитному договору, проценты за пользование кредитом, проценты на сумму неуплаченных в срок процентов в виде неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:26

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 28.11.2012 по делу N 33-7267/2012
    Судебный акт по искам о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, о признании кредитного договора недействительным оставлен без изменения, так как факт ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств по возврату денежных сумм и уплаты процентов судом установлен, ответчиком не опровергнут.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:54

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.10.2011 по делу N 33-12760/2011
    Суд правомерно отказал в иске о признании недействительными условий кредитного договора, поскольку содержание оспариваемого кредитного договора было известно истцу на момент подписания договора, последний при заключении кредитного договора располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные договором, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:44

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 24.10.2011 по делу N 33-12847/2011
    Иск о взыскании задолженности по договору займа удовлетворен правомерно, поскольку доказательств возврата суммы займа истцу ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:44

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 02.10.2012 по делу N 33-19839/2012
    В удовлетворении иска о признании сделок недействительными отказано правомерно, поскольку простая письменная форма сделки сторонами соблюдена, в договоре стороны не предусмотрели нотариальное удостоверение сделки, договор прошел государственную регистрацию, а государственная регистрация обязательна, так как заложено имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:32

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 13.08.2012 по делу N 33-2786/12
    Решение суда, которым взыскана сумма долга в полном объеме за вычетом комиссии за открытие ссудного счета, оставлено без изменения, поскольку действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляют установленные законом права потребителей и противоречат гражданскому законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:59

  8. Определение Ростовского областного суда от 21.05.2012 по делу N 33-5396
    Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке оставлено без изменения, так как оснований для снижения размера предусмотренной данным договором неустойки при отсутствии соответствующего ходатайства ответчика у суда не имелось, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчиком представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:45

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 04.09.2012 N 33-4798
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет - платежи по погашению кредита и уплате процентов не поступают.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:35

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.10.2012 N 33-14265
    Поскольку нормами действующего законодательства не предусмотрена возможность взимания с заемщика комиссии за ведение ссудного счета как самостоятельного платежа, условие кредитного договора об обязанности заемщика уплатить указанную комиссию в силу ст. 168 ГК РФ является ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:31


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение