КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 19.08.2011 по делу N 33-11099/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании кредитного договора недействительным отказано правомерно, так как истцом не предоставлено доказательств недействительности оспариваемого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:41

  2. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 24.08.2011 по делу N 33-11237/2011
    В удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора, взыскании денежной суммы в счет переплаты по кредитному договору, компенсации морального вреда отказано, так как пропущен срок исковой давности, и не установлено уважительных причин пропуска срока.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:38

  3. Кассационное определение Костромского областного суда от 01.11.2010 по делу N 33-1397
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано, так как банк правомерно начислил неустойку за нарушение заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:32

  4. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-10802/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредиту и о расторжении кредитного договора удовлетворены, так как доказательств своевременного погашения кредитной задолженности по заключенному договору ответчицей не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:29

  5. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-10813/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредиту и о расторжении кредитного договора удовлетворены, так как доказательств своевременного погашения кредитной задолженности по заключенному договору ответчицей не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:28

  6. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 18.08.2011 по делу N 33-10923/11
    Исковые требования о взыскании долга по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиками не выполняются условия кредитного договора по возврату долга.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:27

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.09.2012 по делу N 33-10223/2012
    Судебный акт по делу о защите прав потребителя изменен в части взыскания штрафа, так как при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:59

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 06.09.2012 по делу N 33-10277/2012
    Судебный акт в части взыскания неустойки, штрафа, госпошлины изменен: снижен размер неустойки, так как суд принял во внимание незначительный период просрочки и несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:58

  9. Определение Ивановского областного суда от 23.07.2012 по делу N 33-1375
    В удовлетворении иска о защите прав потребителя отказано правомерно, так как истец обратился в суд по истечении трех лет. Каких-либо обстоятельств, обосновывающих уважительность причин пропуска процессуального срока, по делу не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:38

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 23.11.2011 по делу N 33-910
    Иск о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору удовлетворен, поскольку в нарушение условий договора сумма кредита с предусмотренными процентами в полном объеме не возвращена. В удовлетворении встречного иска о признании договора поручительства к кредитному договору незаключенным отказано, так как предоставление в банк несоответствующей действительности справки о зарплате заемщика не является основанием для освобождения поручителей от ответственности перед кредитором.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:30


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение