КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-3146/2012
    При перемене кредитора в обязательстве само обязательство не прекращается, изменяется его субъектный состав, а при регрессе возникает новое обязательство и не происходит перемены лиц в обязательстве.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:49

  2. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 31.01.2012 по делу N 33-578\2012г.
    При установлении несоответствия закону пункта условий договора кредитного обслуживания, предусматривающего иной порядок списания поступивших от заемщика денежных средств, чем предусмотрено статьей 319 ГК РФ, пункт признается ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:44

  3. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 02.02.2012 по делу N 33-660/2012г.
    Открытие и ведение ссудного счета самостоятельной банковской услугой не является, включение в кредитный договор суммы за обслуживание ссудного счета является нарушением прав потребителя. Гражданским законодательством РФ не установлена обязанность заемщика оплатить тариф за обслуживание ссудного счета при заключении кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:43

  4. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 07.02.2012 по делу N 33-739-2012
    В удовлетворении требований о защите прав потребителя отказано, поскольку кредитная организация (ответчик) не является стороной договора страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:42

  5. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 07.02.2012 по делу N 33-811/2012
    Требования о взыскании солидарно кредиторской задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:40

  6. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 27.03.2012 по делу N 33-2409/2012
    Ссудный счет не является банковским счетом физического лица, и, соответственно, операции по ссудному счету не являются банковскими операциями в том смысле, который следует из ФЗ О банках и банковской деятельности, в связи с чем действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:36

  7. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 17.04.2012 по делу N 33-2448/2012г.
    Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими кредитов в соответствии с заключенными кредитными договорами, следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:35

  8. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 29.03.2012 по делу N 33-2497/2012г.
    Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами, при этом взимание комиссии за открытие и ведение ссудного счета нормами законодательства не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:34

  9. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 24.01.2012 по делу N 33-257/2012г.
    Ссудный счет представляет собой счет для отражения на балансе банка ссудной задолженности, его ведение не является услугой, оказываемой банком клиенту, а является обязанностью банка перед Банком России, в связи с чем включение в кредитный договор условий об оплате ведения ссудного счета ущемляет права потребителя и является недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:33

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 05.10.2012 по делу N 33-6256
    Иск о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что истцом срок исковой давности для обращения в суд не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:14


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение