КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11.10.2012 по делу N 33-20471/12
    Решение суда о частичном удовлетворении иска о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом в солидарном порядке и удовлетворении встречных требований о расторжении кредитного договора оставлено без изменения, так как заемщиком были существенно нарушены условия оспариваемого договора, проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности начисляются до фактического погашения этой задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:45

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.08.2012 по делу N 33-9603
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без изменения, поскольку установлены наличие между сторонами кредитного договора и неисполнение ответчиком условий этого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:24

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2012 N 33-14861
    Заочное решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения, поскольку в ходе судебного разбирательства истцом доказан факт наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, подтвержден размер долга, а ответчиком доказательств отсутствия задолженности и выполнения обязательств по соглашению не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:18:56

  4. Определение Пермского краевого суда от 19.09.2012 по делу N 33-8374
    Поскольку обязательства по оплате комиссии за открытие и обслуживание ссудного счета исполнялись ежемесячно путем выплаты первоначально определенной суммы, суд, применив срок исковой давности, обоснованно исключил из взыскания неосновательного обогащения уплаченные суммы в период, выходящий за рамки трехлетнего срока.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:38

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 16.11.2012 по делу N 33-3371/2012
    Решение суда об отказе в снятии отсутствующей задолженности оставлено без изменения, поскольку просрочка истцом платежа объясняет образование задолженности, несмотря на внесение общей суммы в погашение кредита, равной сумме, подлежащей возврату при условии своевременного внесения платежей; ввиду отсутствия договора о предоставлении услуг между истцом и Обществом, на их правоотношения не распространяются требования Закона РФ О защите прав потребителей и компенсация морального вреда невозможна.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:35

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-9033/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными (ничтожными) кредитных договоров отказано правомерно, поскольку истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:19

  7. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 26.06.2012 по делу N 33-3489/2012
    Правомерно признано недействительным условие кредитного договора об обязанности заемщика уплатить единовременный платеж за выдачу кредита, так как оно ущемляет права потребителя. Во взыскании в пользу заемщика уплаченной им комиссии за присоединение к программе страхования отказано, так как заемщик подписал условия предоставления ему кредита, выразив намерение подключиться к программе страхования, не доказал, что отказ от подключения мог повлечь отказ в заключении кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:03

  8. Определение Нижегородского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-10652/11
    Суд правомерно удовлетворил первоначальный иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнил. В удовлетворении встречного иска о признании сделки - кредитного договора - недействительной в силу ее ничтожности и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку мнимой сделка не может быть признана по причине ее исполнения сторонами, а притворной - поскольку последующее добровольное распоряжение заемщиком денежными средствами, полученными по кредиту, не свидетельствует о возникновении при заключении кредитного договора иных правоотношений между сторонами данного договора и третьим лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:54

  9. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.11.2011 N 33-10975
    Иск о признании недействительными условий кредитного договора об уплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:53

  10. Определение Нижегородского областного суда от 01.11.2011 по делу N 33-10983
    Иск о признании недействительным условия кредитного договора об уплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета, взыскании комиссии за обслуживание кредита и компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:53


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение