КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Смоленского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-2394
    Встречные исковые требования в части признания недействительными условий, содержащихся в кредитном договоре, взыскания комиссии за ведение ссудного счета, процентов, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как действия банка по взиманию комиссии за ведение ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, в связи с чем пункт кредитного договора не соответствует закону, нарушает права заемщика как потребителя банковских услуг, противоречит п. 1 ст. 16 Закона РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:48

  2. Кассационное определение Смоленского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-2402
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, штрафа отказано, так как обязанность по возврату полученного по ничтожной сделке возникает у ответчика только после вступления в законную силу решения о применении последствий недействительности ничтожной сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:48

  3. Кассационное определение Смоленского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-2450
    В удовлетворении заявления о признании недействительным заключенного кредитного договора на приобретение транспортного средства в части возложения на заемщика обязанности по уплате комиссии за ведение ссудного счета отказано правомерно, так как индексация подлежащих взысканию с ответчика сумм с учетом инфляции не основана на законодательстве РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:46

  4. Кассационное определение Смоленского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-2464
    Исковые требования в части взыскания в счет возврата денежных средств, уплаченных за ведение ссудного счета, компенсации морального вреда, оплаты услуг представителя удовлетворены правомерно, так как правовые акты банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляют установленные законом права истца и противоречат требованиям гражданского законодательства РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:46

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 13.07.2011 по делу N 33-2019/2011г.
    Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора об уплате единовременного платежа за выдачу кредита и взыскании единовременного платежа за выдачу кредита удовлетворены правомерно, так как действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:32

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 21.11.2012 по делу N 33-3224
    Иск о признании условий о взимании комиссии за организацию кредита по кредитному договору недействительными, взыскании денежных средств удовлетворен, так как оспариваемая комиссия не входит в стандартные действия, без совершения которых ответчик не смог бы заключить и исполнить кредитный договор, а равно то, что ее взимание не было связано с предоставлением самостоятельной банковской услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:26

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-5577
    Поскольку ответчик не исполнил обязательства, принятые по кредитному договору, а доказательств обратного им не представлено, требование о взыскании задолженности по договору подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:12

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 10.09.2012 по делу N 33-10480
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, заемщик же свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:53

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-12477
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, поскольку установлено наличие между сторонами кредитного договора и неисполнение ответчиками условий этого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:50

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.10.2012 по делу N 33-19693/12
    Решение суда по делу о признании недействительными условий заявления на страхование в части уплаты комиссии за присоединение к программе страхования оставлено без изменения, поскольку гражданским законодательством при заключении кредитного договора не предусмотрена обязанность заемщика по заключению договора страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:48


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение