КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-5163/2012
    Решение суда в части взыскания штрафа отменено, иск в данной части удовлетворен правомерно, так как требование, указанное в претензии, банком в добровольном порядке исполнено не было, что в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ О защите прав потребителей является основанием для взыскания с ответчика штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:59

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 05.10.2012 по делу N 33-5583/2012
    В иске о признании недействительными кредитного договора, договора купли-продажи, возмещении убытков, морального вреда отказано к одному из ответчиков правомерно, так как информация о кредите, его стоимости, периодичности и размерах платежей при заключении спорного кредитного договора истцу предоставлена, отсутствие в договоре сведений о доходах истца не свидетельствует о противоправности спорного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:58

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.09.2012 по делу N 33-11059/2012
    Иск в части взыскания в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку ответчик обязательства по кредиту добровольно не исполняет, денежные средства в счет погашения долга не вносит, а поручители несут солидарную ответственность вместе с заемщиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:36

  4. Определение Ивановского областного суда от 06.08.2012 по делу N 33-1306
    Исковые требования о признании недействительным пункта кредитного договора, устанавливающего обязанность заемщика по уплате комиссии за выдачу кредита, взыскании комиссии за выдачу кредита и компенсации морального вреда удовлетворены, так как действия банка по взиманию комиссии за выдачу кредитных средств, по сути, являются комиссией за открытие ссудного счета, что противоречит закону о защите прав потребителей и ущемляет установленные законом права потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:30

  5. Определение Ивановского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-1266
    В удовлетворении иска о взыскании упущенной выгоды отказано правомерно, поскольку истцами не доказан состав правонарушения, необходимый для возложения ответственности на ответчика согласно ст. 15 ГК РФ, не представлено доказательств незаконности действий ответчика, а также причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными убытками в заявленном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:30

  6. Кассационное определение Смоленского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-2229
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как размер взысканной неустойки превышает размер причиненных истцу убытков, к отношениям сторон не подлежат применению правила об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:22

  7. Кассационное определение Смоленского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-2322
    Возможность взыскания штрафа в доход государства и в пользу общественной организации законодатель связывает с наличием направленной претензии, которая отвечает требованиям ст. 31 Закона РФ О защите прав потребителей, данное требование производно от требования о взыскании неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:19

  8. Кассационное определение Смоленского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-2323
    Возможность взыскания штрафа в доход государства и в пользу общественной организации законодатель связывает с наличием направленной претензии, которая отвечает требованиям ст. 31 Закона РФ О защите прав потребителей, данное требование производно от требования о взыскании неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:19

  9. Кассационное определение Тверского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-3673
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве комиссии за выдачу кредита, отказано, так как установлено, что комиссия не связана с ведением ссудного счета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:13

  10. Кассационное определение Тверского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-3947
    Исковые требования о признании недействительными условий кредитного договора о взимании ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, о возможности в одностороннем порядке изменять процентную ставку по кредиту удовлетворены правомерно, так как данные условия кредитного договора противоречат законодательству о защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:05


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение