КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

3771. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 06.08.2012 по делу N 33-2448/2012
      В удовлетворении исковых требований о признании кредитного договора незаключенным и обязании сторон возвратить неосновательно приобретенное по договору отказано правомерно, так как волеизъявление сторон при его заключении было направлено именно на заключение кредитного договора и по этому договору сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям в требуемой форме.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:30
      
      
3772. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 01.08.2012 по делу N 33-2466/2012
      Судебный акт по делу о взыскании неосновательного обогащения в виде комиссии за ведение ссудного счета, пени за несвоевременную уплату комиссии за ведение ссудного счета, компенсации морального вреда оставлен без изменения, поскольку условие кредитного договора, устанавливающее взимание в пользу банка различных комиссий за ведение ссудного счета, ущемляет права заемщиков и является недействительным.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:30
      
      
3773. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 01.08.2012 по делу N 33-2559/2012
      Иск о взыскании суммы кредита, процентов по нему, обращении взыскания на имущество удовлетворен правомерно, так как суд правомерно пришел к выводу, что ответчики приняли наследство, открывшееся после смерти наследодателя, и вследствие этого на ответчиков возлагается ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:28
      
      
3774. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.07.2012 по делу N 33-2763/2012
      Судебный акт по делу о взыскании суммы уплаченного единовременного платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда оставлен без изменения, поскольку взимание банком платы за открытие и ведение ссудного счета, исходя из п. 1 ст. 16 Закона РФ О защите прав потребителей, ущемляет установленные законом права потребителей.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:27
      
      
3775. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.07.2012 по делу N 33-2801/2012
      Судебный акт по делу о признании кредитного договора недействительным, возврате денежных средств за обслуживание ссудного счета, взыскании убытков, возмещения неосновательно полученного обогащения оставлен без изменения, так как взимание платы за ведение ссудного счета свидетельствует о нарушении ответчиком требований ст. 16 Закона РФ О защите прав потребителей, поэтому это условие договора в силу ст. 168 ГК РФ ничтожно.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:24
      
      
3776. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.07.2012 по делу N 33-2823/2012
      Судебный акт по делу о признании недействительным условия кредитного договора об обязанности уплатить единовременный платеж за обслуживание ссудного счета, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда оставлен без изменения, поскольку пункт договора, устанавливающий единовременный платеж за обслуживание ссудного счета, не соответствует закону.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:24
      
      
3777. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 19.06.2012 по делу N 33-971
      В удовлетворении исковых требований о признании условий кредитного договора ничтожными отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств ничтожности спорной сделки; условие о погашении процентов основного долга соответствует требованиям действующего законодательства и не ущемляет права истца как потребителя.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:19
      
      
3778. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 05.08.2011 по делу N 33-10580/2011
      Исковые требования о взыскании комиссии за расчетное обслуживание удовлетворены, так как действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляют установленные законом права потребителей.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:16
      
      
3779. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 14.02.2012 по делу N 33-285/57
      В удовлетворении исковых требований о признании условий кредитного договора недействительными отказано правомерно, поскольку обязанность истцов по уплате суммы текущих процентов, а также пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов и за нарушение сроков возврата кредита предусмотрено условиями кредитного договора, а также вытекает из положения части 4 статьи 421 ГК РФ.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:10
      
      
3780. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-4891
      В иске о признании кредитного договора исполненным и обязании закрыть счет возвратить паспорт транспортного средства, о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не соблюден порядок прекращения кредитного договора. При отсутствии заявления заемщика о досрочном погашении кредита банк самостоятельно не мог осуществить зачисление взысканных по решению суда денежных средств.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:04
      
      

   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение