КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 25.10.2012 по делу N 33-20041/2012
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, поскольку установлены наличие между сторонами кредитного договора и неисполнение ответчиком своих обязательств по этому договору, при этом ответчик не заявлял в судебном заседании встречного требования о признании недействительным условия договора в части взыскания комиссии за расчетно-банковское обслуживание.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:01

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.10.2012 по делу N 33-21146/2012
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку при определении размера оплаты услуг представителя учтены сложность и объем дела, объем оказанных услуг, принцип разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:57

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 25.10.2012 по делу N 33-21479\12
    Решение суда по делу о признании недействительным условия кредитного договора о возложении обязанности по уплате единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, взыскании расходов, процентов, компенсации морального вреда, штрафа оставлено без изменения, поскольку включение банком в кредитный договор указанного условия ущемляет установленные законом права истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:55

  4. Определение Верховного суда Республики Карелия от 02.11.2012 по делу N 33-3196/2012
    Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору и об отказе во встречном иске о защите прав потребителей оставлено без изменения, поскольку заемщик в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору в одностороннем порядке отступил от исполнения обязанности по своевременному внесению платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:35

  5. Определение Верховного суда Республики Карелия от 02.11.2012 по делу N 33-3165/2012
    Решение суда о признании недействительными пунктов кредитного договора, взыскании суммы комиссий, компенсации морального вреда оставлено без изменения, поскольку включение в кредитный договор условий о взимании ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание и единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента противоречит законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:34

  6. Определение Ленинградского областного суда от 13.09.2012 N 33-4082/2012
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежит, поскольку представленная займодавцем копия кредитного договора сторонами не подписана, иные документы, свидетельствующие о перечислении денежных средств, не содержат отметок о получении заемщиком денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:01

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2012 по делу N 11-20450
    Обязательства, возникшие в пределах срока действия договора поручительства на основании соответствующих требований кредитора, не прекращаются с истечением срока договора, поскольку иное означало бы невозможность защиты кредитором своих прав в связи с нарушением условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:26:58

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.10.2012 по делу N 33-10835/2012г.
    Иск в части взыскания задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по уплате госпошлины удовлетворен, так как заемщик систематически не исполнял своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов; поручительство в части заявленных требований не прекращено, в связи с чем поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность по возврату долга.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:53

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 09.10.2012 по делу N 33-11477/2012
    Иск в части взыскания долга по кредитному договору удовлетворен правомерно, встречный иск в части признания условия кредитного договора недействительным, применения последствий ничтожной сделки удовлетворен правомерно, так как доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по договору, не представлено; в силу ст. ст. 168, 319 ГК РФ спорные условия договора признаны недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:52

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 09.10.2012 по делу N 33-8625/12
    Иск о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как нарушение заемщиком условий договора, наличие задолженности подтверждены материалами дела, сроки предъявления требований к поручителям не пропущены; встречный иск в части оспаривания условия договора об уплате комиссии за выдачу кредита удовлетворен правомерно, так как данное условие не основано на законе и нарушает права истца как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:51


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение