КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Костромского областного суда от 27.09.2010 по делу N 33-1233
    Исковые требования о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении морального вреда удовлетворены, так как условия кредитного договора, предусматривающие взимание с заемщика комиссии за открытие и ведение ссудного счета, противоречат закону и ущемляют права истицы как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:41

  2. Кассационное определение Костромского областного суда от 27.09.2010 по делу N 33-1239
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчики ненадлежащим образом исполняли обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:40

  3. Определение Костромского областного суда от 18.10.2010 по делу N 33-1334
    Производство по делу о признании недействительными условий кредитного договора, возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда прекращено, так как дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:39

  4. Определение Костромского областного суда от 25.10.2010 по делу N 33-1371
    Исковое заявление о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено в суд первой инстанции для нового рассмотрения вопроса о принятии его к производству, так как истцу специального оформления полномочий общественного объединения доверенностью, выданной потребителем на обращение в суд с иском, в соответствии с законодательством не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:38

  5. Определение Костромского областного суда от 27.10.2010 по делу N 33-1386
    Вопрос о принятии иска по защите прав потребителей, поданного в интересах гражданина, направлен на новое рассмотрение, так как не имеется оснований для возвращения иска, поскольку общественные объединения потребителей для осуществления своих уставных целей имеют право самостоятельно обращаться в суд с заявлением в защиту прав потребителей, и доверенности, выданной потребителем на обращение в суд, не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:37

  6. Определение Костромского областного суда от 27.10.2010 по делу N 33-1388
    Исковое заявление о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено в суд первой инстанции для нового рассмотрения вопроса о принятии его к производству, так как истцу специального оформления полномочий общественного объединения доверенностью, выданной потребителем на обращение в суд с иском, в соответствии с законодательством не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:36

  7. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 17.10.2012 по делу N 33-6417/2012
    Иск о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что истцом обязательства по решению суда исполнены в полном объеме, в связи с чем к нему перешли права кредитора банка в том объеме, в котором истец удовлетворил требования кредитора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:14

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 19.10.2012 по делу N 33-6562/2012
    Иск о признании условия кредитного договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку условие о страховании жизни, здоровья и трудоспособности не является обязательным и противоречит законодательству, а именно ч. 2 ст. 935 ГК РФ, в силу которой обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:12

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 22.10.2012 по делу N 33-5645
    В иске в части взыскания штрафа отказано, поскольку истец к ответчику с заявленными в суд требованиями не обращался, возможности удовлетворить требования истца в добровольном порядке у ответчика не имелось. Размер компенсации морального вреда определен с учетом требований разумности и справедливости, степени нравственных страданий истца в связи с нарушением его прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:54

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 15.10.2012 по делу N 33-5525/2012
    Решение суда о признании недействительными условий кредитного договора отменено, производство по делу прекращено, поскольку экономический спор между сторонами кредитного договора, заключенного между банком и индивидуальным предпринимателем, подведомственен арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:48


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение