КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Смоленского областного суда от 21.06.2011 по делу N 33-2026
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждается, что обязанность по оплате суммы займа ответчиками не выполнялась, надлежащее извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела подтверждено документально.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:36

  2. Кассационное определение Смоленского областного суда от 21.06.2011 по делу N 33-2049
    Дело по иску о признании недействительным кредитного договора в части включения в общую сумму договора комиссии за подключение к программе страхования, уплаты ежемесячной комиссии за обслуживание кредита, взыскании неосновательно уплаченных сумм, процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции существенно нарушены процессуальные права истца и допущенные нарушения не могут быть устранены судом кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:35

  3. Кассационное определение Смоленского областного суда от 28.06.2011 по делу N 33-2108
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано в части правомерно, так как начисленная ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:31

  4. Апелляционное определение Орловского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-1867
    Правомерно признано недействительным условие кредитного договора об обязанности заемщика уплачивать ежемесячную комиссию за расчетно-кассовое обслуживание, так как оно ущемляет права потребителя; соответственно, с кредитора в пользу заемщика правомерно взыскана уплаченная последним сумма во исполнение данного условия, неустойка, проценты за пользование чужими денежными средствами, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя. Решение в части размера штрафа изменено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:13

  5. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-2621/2012
    Поскольку действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой, требование о признании недействительными условий кредитных договоров в части возложения на заемщика обязанности по уплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:46

  6. Определение Липецкого областного суда от 12.11.2012 по делу N 33-2641/2012
    Поскольку основанием для взыскания штрафа является отказ ответчика удовлетворить требования потребителя в добровольном порядке, требование о взыскании штрафа удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:45

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.08.2012 по делу N 33-9831/2012
    Иск о признании недействительными кредитного договора и договора залога удовлетворен правомерно, поскольку обязанность заемщика страховать заложенное имущество в пользу банка законом не установлена, данные условия ущемляют права потребителя и являются недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:30

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.09.2012 по делу N 33-9867/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество и встречного иска о защите прав потребителей отказано правомерно, поскольку уступка права требования возврата кредита, взятого ответчиком, привела к нарушению установленного законом порядка, так как истец не является кредитной организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:29

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.11.2012 по делу N 33-9696/2012
    Судебный акт по делу о взыскании долга по кредитному договору изменен: резолютивная часть уточнена указанием на отказ в удовлетворении встречных исковых требований о признании кредитного договора недействительным, так как, сделав в мотивировочной части решения обоснованный вывод об отсутствии оснований для признания кредитного договора недействительным, суд не указал на это в резолютивной части решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:19

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 14.11.2012 по делу N 33-9910/2012
    Дело о защите прав потребителей финансовых услуг, признании кредитного договора частично недействительным, взыскании суммы страховой выплаты передано в суд для принятия искового заявления к производству, поскольку установлено, что заявленные требования неимущественного характера, следовательно, определение судом подсудности спора в соответствии со ст. 23 ГПК РФ является неправомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:17


   Всего документов: 4058
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение